Life Growing 1.0

来源: BlogBus 原始链接: http://danny.blogbus.com:80/logs/2004/11/511358.html 存档链接: https://web.archive.org/web/20061006004353id_/http://danny.blogbus.com:80/logs/2004/11/511358.html

Life Growing 1.0 学习研究＋教育商业 << 报告:Linking Thinking--数字化时代的自我引导式学习 | 主页 | 教育开发的两种宏观思路 >> 《小狗钱钱》 2004-11-23 这本书两年前就买了，当时感觉很不错，用童话的形式来讲述个人理财的观念，很好懂，读起来轻松愉快。现在重新翻阅，有了新体验。一个人是否得到好的引导，对其成长非常重要。书中的吉娅等小朋友，由于各种机缘，获得来自外界的良好理财引导，因此，在他们还很小的时候，就得到了财务自由，而且，更加重要的是，这种自由是在轻轻松松的状态下实现的。对他们的成长很有帮助。从教育的角度看，这就是很成功、很有效率的引导。而作者舍费尔用童话这种诱人的表达形式，通俗易懂地把一些基本的理财方式传达出来，借吉娅们生动的生活故事，来引导读者进入良好的理财观念中，这本身也是一种高明的引导形式。有心的人，阅读并去轻松实践，应该会有收获。（类似的大众化的理财指导书，更知名的还有《穷爸爸，富爸爸》系列）重要的道理，往往反璞归真，简单易懂。人们期待的重大改变，很可能只需进行简单的调整，这本小书再次使我有这样一个印象。聚焦，在很多地方被人们强调，吉娅理财的故事中，再次验证这个道理。钱钱首先要求吉娅把关注的目标找到，然后聚焦到最重要的三件期待完成的重大事情上。通过这种撇除细枝末节，直奔主题的方法，使吉娅很快找到了接近目标的良好感觉，从而形成有效的正向刺激，不断获得新的改进和提高。积极的心理暗示，是另外一个非常简单的道理。钱钱让吉娅一定要写“ 成功日记 ”，这个办法确实很简单，容易被普通人实践，但它起到的积极心理暗示作用，却相当显著。书中吉娅不断学到要为将来准备，也很有启发。就象陶穆太太所说，当一个人还在很小的时候就学习到了良好的理财观念方法时，他长大后才会意识到这对他多么重要。因为，财务自由为你带来的，是更广泛意义上生活的自由。这就是你人生的幸福。 danny 发表于 2004-11-23 11:28 引用Trackback(0) | 编辑 Comments miaomiao，第一个矛盾确实存在，但是不会很明显。促进会里我们的工作会有很多，团队工作的主要任务，是搭建这样一个平台，吸引到更多的人参与进来，学习者或者是Mentor。那是以后我自身的工作重点。教育公司开放的范围同样是很广泛的。将来我的公司提供的一些深度服务的项目，也会象我们可能推荐给自主学习者的很多学习辅助技术一样，被推荐。如果我们开发出来的技术是好的，我是会内举不避亲的。我倒是感觉，你说的适合中国特色的投资理财书匮乏，是个很明显的问题。外来的方式，很多确实无法在中国行得通。因此，在这些书中，我看到的主要是他们提倡的理念，具体方式再说。 danny ( ) 发表于 2004-11-23 23:36 我想我可能是没有表达的足够清楚.... 上面我的第一个问题就是中国自主学习促进会和你做的教育研究的公司的矛盾.....你一边做引导者(非赢利)一边做个人咨询,这是否是对你的才能的一种交叉使用。比如说一个人本来就要做你的教育咨询服务，但是知道可以在自主学习促进会里让你引导一下就可以了。他也许就不需要你的商业性咨询了，这是不是矛盾？至于第二个问题我想起来作者是这样回答的：个体有个体的不同，如果全中国有10亿人都看了我的书，都这样做，都能成为富人？。。。。当时我就体会到，他的知识真的仅仅只是一个环节。。。。 miaomiaov3 ( ) 发表于 2004-11-23 23:23 这本书的确不错，应该推荐给很多家长看看。 Ken ( kenlee.512j.com ) 发表于 2004-11-23 23:14 恰恰相反，"引导"不但不和我们倡导的自主学习促进会矛盾，而且，在自主学习促进会即将推出的网站里，我们会明确地提出，希望有更多的人，能够加入促进会，成为对自主学习者产生帮助的Mentor，从不同的角度，专业学习、个人成长等等，对自主学习者产生引导和帮助。实际上，我本人是把这本小书里的会说话的小狗“钱钱”和钱钱的主人“金先生”，看作杰出的Mentor代表的。在我的观察里，自主学习者往往都是很优秀聪明的孩子，但是，生活环境不具备对他们自主学习的支持，他们往往也难以遇到一个真正意义上的Mentor，因此，他们的成长发生了很多效率上的损失，个人在心理上也会多了很多的困扰。我不否认，个人对自我的认识，从根本上来说，应该是更深刻的，但是，不是在年幼时，那时需要渡过长期生活经历后才能获取的。正是因为作为青少年的自主学习者心智还不成熟，有有足够的智力和动机去自主成长，所以，才更加需要“引导”。这个“引导”，与自主学习、自主成长不是矛盾的。对于《小狗钱钱》这种通俗理财指导书，我个人的看法，就象很多成功学、心理学强调积极心理暗示对人所具有的重大价值一样，“信则有”，当你实践了，效果自然会出来。罗伯特.青琦的话并没有错，再怎样受欢迎的理论，都会被一些人拒绝，所以，理论、方法的提出者，一定都会有这么一个前提：如果你按照我的引导去实践了，我保证你会怎样怎样。:) 其实，看这样的书，无非是希望对自己有帮助。如果你真的被促动，就去实践，悄悄的改善自己。有了成效，一个人偷着乐，多好。至多给身边的朋友交换一下心得，也就足矣。没有受到促动，放一边就是，毕竟，有那么多人从中获得了启发，对自己没有用，或许，对别人就是影响一生的宝贝呢。 danny ( ) 发表于 2004-11-23 22:34 一个人是否得到好的引导，对其成长非常重要。这句话很简单但是很有道理，不过这种观点是否和你所提倡的中国自主学习促进会有所矛盾呢？自主学习能力加强了（自己认识自己的人最了解自己需要学习什么），学习资源都共享了，都是非赢利的公益组织了，做教育研究的公司如何生存？这本书我没看过，不过富爸爸系列我看了不少，觉得那不应算是指导书，因为很早之前在CCTV对话（看这个节目么？），有个女孩子就问过作者：如果大家都看了你的《富爸爸，财务自由之路》，正确的照着上面的指示去做，就都能达到财务自由吗？作者的回答就非常的经典：个体有个体的不同（抱歉我忘记了后面的话）。。。而且他们的书里所提倡的财技（避税、房贷等政策）都是基于在美国的，对我们无太大意义。符合国情的理财基本读物还真的很少。。。。 miaomiaov3 ( ) 发表于 2004-11-23 20:42 发表评论最近更新