新左掀起批判新自由主义狂潮――《新自由主义评析》出版座谈会简报

来源: BlogBus 原始链接: http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=462480 存档链接: https://web.archive.org/web/20041116205837id_/http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=462480

<<<佚名:人民币,你敢升值吗 | 首页 | 王军涛：小布什政府正在回归前六任美国总统的台湾问题立场>>> 发表评论最后更新分析张五常的中文历史资料：九大会议记录（之一） WSJ对美元的评论（译文）陈奎德：稳定，稳定，多少罪恶假汝之名而行！王军涛：避免天下大乱的唯一途径崔卫平：《英雄》──献给萨达姆和金正日的影片中央传达文件：571工程纪要崔卫平：后极权主义及其反抗重发：林达老三篇在边缘看世界新左掀起批判新自由主义狂潮――《新自由主义评析》出版座谈会简报时间: 2004-10-27 2004年6月10日，中国社会科学院科研局、中国社会科学院研究室和社会科学文献出版社联合举行《新自由主义评析》出版座谈会。部分学者如吴易风、丁冰、智效和、房宁、杨斌、左大培等应邀参加了座谈会，丁冰教授并做了发言。座谈会由中国社会科学院副秘书长兼科研局局长黄浩涛主持。座谈会开始后，首先由中国社会科学院副秘书长兼院研究室主任何秉孟介绍了社科院去年夏天应党中央要求成立新自由主义研究课题组的情况和《新自由主义评析》一书的主要内容及观点。随后，中央编译局副局长、《国外理论动态》杂志社社长李其庆发言时指出，新自由主义是为国际垄断资产阶级服务的西方主流意识形态，它将导致“新帝国主义”，是对第三世界发展中国家实施“新殖民主义”的工具。在座谈会上，社会科学文献出版社社长谢寿光向媒体界朋友发出呼吁，希望努力将这本好书推向社会，发挥应有的实际作用，特别是推向各级领导干部。原北京大学校长吴树青发言时表示，他认为深受新自由主义影响的不仅只是青年大学生，更值得警惕和注意的主要是经济工作者和各级领导干部，国有企业私有化的恶浪就是受到新自由主义影响的明证。他说，我们搞的是社会主义市场经济，而很多人不提社会主义，只提市场经济，这样容易导致走到新自由主义导向的资本主义道路上去，今天，我们对社会主义市场经济并没有认识清楚，还需要继续研究社会主义与市场经济如何结合的问题。要排除新自由主义的影响，以免走到资本主义，真正坚持社会主义必然是向着共产主义方向迈进的，而不是相反离它越来越远。他还讲到“宝马案”在网络上热抄反映着一种真实的社会情绪，这警示我们，如果走新自由主义道路，连基本的社会稳定都无法维护，更不要再谈什么发展了。整个座谈会上，吴树青的发言是最精彩的，虽然是即兴的，但是却是唯一一个联系了中国的实际来谈新自由主义危害的。他在发言中感慨，学者杨斌的论文《海外归来谈新自由主义》写得非常好，深刻而生动，令人感触很深。学者丁冰教授在座谈会上发言时指出，新自由主义是国际垄断资产阶级关于全球化意识形态的理论表现，它的核心是经济上市场化、自由化、私有化，政治上“西化”，是美国等西方资本主义发达国家向发展中国家和社会主义国家推行新殖民主义的思想武器，对于发展中的社会主义国家来说，更是一个实行和平演变，从根本上瓦解社会主义制度的一把软刀子。中国社会科学院副院长、党组副书记李慎明在最后总结时指出，上世纪90年代以来，为适应国际垄断资本主义在全球扩张的需要，新自由主义开始在全球进一步蔓延。近几年来，新自由主义思潮在我国肆虐开来，张五常、曹思源之流极力推销以科斯为代表的新制度经济学派的私有产权理论，大肆鼓吹私有化，误导我国改革开放的方向，企图引导我国走资本主义道路。他讲道，新自由主义经济理论受到了美英之外发达国家和广大发展中国家的抵制，在拉美国家和俄罗斯遭到严重失败，同时也给这些国家的人民带来惨痛的灾难。作为有理想、有抱负的中国哲学社会科学工作者，不仅需要高度警惕国际垄断资本通过“华盛顿共识”设下的世界“一体化”陷阱，而且要积极行动起来，从实际出发，不断创新，发展和丰富马克思主义，回击新自由主义对马克思主义的挑战，巩固马克思主义在意识形态领域、在哲学社会科学中的指导地位。他强调，现在党中央对新自由主义的本质和危害认识清醒，明确要进行批判和抵制。最后，他希望专家学者们能够继续深入研究批判，出新成果，希望社会科学文献出版社能够出版发行批判新自由主义的系列丛书。谢社长立即表态要努力完成这个任务，希望得到学界的大力支持。这次座谈会推出了新自由主义研究的成果《新自由主义评析》一书，这只是中国正式反思批判新自由主义的开始，意义重大，局限也很明显。该书介绍了新自由主义的本质、特征、产生兴起的过程和历史背景、在拉丁美洲和俄罗斯造成的危害，这些都是很有积极意义的。但是，该书没有联系中国的改革开放实践中受到新自由主义的影响所造成的恶果，没有对新自由主义的深层逻辑和哲学基础进行清理，这是其局限。不过，这也正是下一步需要努力的方向。骨头发表于 | 阅读全文 | 引用(Trackback0) | 编辑评论当权者一点都不“左”。“左”永远只是他们维护自己权力和利益的幌子。真正的左派，早已经被开除出党了。不合时宜 ( ) 发表于 2004-11-06 22:45