半亩塘闲话

来源: BlogBus 原始链接: http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=121035 存档链接: https://web.archive.org/web/20050121143621id_/http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=121035

半亩方塘一鉴开天光云影共徘徊问渠哪得清如许为有源头活水来 <<<恢复了！！！ | 主页 | 博客 = blogchina ?>>> 关于维基百科的报道《新京报》3月12日对维基百科的报道中文维基百科第一人 Mountain ：中文维基百科的第 2 位注册用户，维基百科软件最早的汉化者之一。北京大学读软件理论专业硕士生。《新京报》：你最早怎么接触到维基百科的 ? Mountain ： 2002 年上网搜索资料的时候，就已经接触到英文维基百科了。我真正开始留心应该是在 2002 年 9 月份。《新京报》：中文版的创建过程大致怎样 ? Mountain ： 2002 年 9 月下旬，我在英文版注册，开始研究维基百科是如何工作的。很快我就发现有一个全是测试信息的中文版 zh.wikipedia.com 。我就尝试在上面用中文发布信息，但是那时的中文版不支持中文输入，显示的全是乱码。十一假期过后，我仔细研究一下当时的中文版，发现用“ 글 ”诸如这样的方法可以显示出汉字来，这表示 Unicode 编码中第 44544 个汉字，这种表示方法在 HTML 语言规范中称为 Numeric character references 。我就向我同实验室同学求助，让他帮我写了一个汉字转换程序，利用这个简单的小程序，我写了中文维基百科的第一个有意义的页面（ http://zh.wikipedia.org /w/wiki.phtml?title=Main_Page&oldid=5944 ）。尽管非常麻烦，但我还是被 Wiki 这种方式吸引，愿意作这种麻烦的工作。好在我写了第一个页面之后，美国那边注意到有人在中文版上活动了， 10 月 26 日及时更新了中文版的系统，解决了中文输入的问题，中文版的域名也换到 zh.wikipedia.org 了。在这之后，我和来自新加坡的 Formulax, 一起做了界面和帮助文档的汉化工作。说起来，帮助文档的汉化工作量更大，还是 Formulax 做的翻译更多一些。我觉得创建过程除了最初的软件汉化，还包括我们工作、交流方式的形成。对中文版平时的运作来说比较重要的事情还有： 2002 年 12 月 27 日 Formulax 引入了“聊天”（ http://zh.wikipedia.org /wiki/Wikipedia:%E8%81%8A%E5%A4%A9 ）。 2002 年 12 月 27 日 Formulax 引入了“互助客栈”（ http://zh.wikipedia.org /wiki/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88 ）。 2003 年 6 月 14 日终于有了第一群华人管理员。 2003 年 7 月 29 日 Shizhao 引入了“投票”（ http://zh.wikipedia.org /wiki/Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A5%A8 ）。 2003 年 11 月 1 日 Samuel 引入了“删除投票”（ http://zh.wikipedia.org /wiki/Wikipedia:%E5%88%A0%E9%99%A4%E6%8A%95%E7%A5%A8 ）引入的这些页面我们平时经常在上面活动、交流信息。《新京报》：参与维基百科对你个人生活有什么具体影响 ? 每天都上维基百科 ? Mountain ：在上面认识了一群好朋友，他们许多人都掌握好几门外语，知识渊博，非常有趣。现在是每天都上维基百科，把我的大部分课余时间都占用了。还有，当初根本就没想到，会因为这个有记者来采访我。建议你采访一下 Formulax 和 Shizhao ，他们两个对中文维基百科的贡献最大。中文维基百科是一个国际性的社群，上面有来自新加坡、加拿大、德国等地的华人参与。上次有记者杜撰我是工科学校在读的研究生，其实我是在北京大学读软件理论专业的硕士生。《新京报》记者　周文翰任何人都可以成为专家时昭：中文维基第 138 位注册人， 30 岁的他目前在北京一个研究院从事石油化工方面的研究工作。他是维基百科全书中文版的管理员之一。《新京报》：你最早什么时候知道维基百科全书（ wikipedia ）的？刚开始更新或者编写时是不是有点狂热？时昭：我是 2003 年 5 月加入的，从一个 weblog 上看到的介绍。一看到后，我就有一种与大家分享知识的冲动，现在还处于兴奋状态呢，我现在只要有时间大部分都在这里出没，现在都快成了我的第二职业了。新写一篇条目很不容易的，我的兴趣很广泛，我所编写的只是其中的一些感兴趣的东西，更多是对已有条目的修修补补。还有很多可能将来还会编写《新京报》：除了自己参与编写词条，你还是维基百科网站的管理员之一，主要是处理那些问题？有时候需要和创始人 Jimmy Wales 他们交流吗？时昭：在这里，管理员的权限很有限，而且有许多机制限制这些权限，更多的是为了削弱管理员与普通用户的差别。 Jimmy Wales 这位创立者是很有意思的人，他将自己尽量作为一个普通的维基人，基本上只进行技术维护工作，他自己现在甚至都很难左右维基百科的发展。我很少与他们交流，除非技术上有问题。《新京报》：经常可以看到侵犯版权的文章被无情删除，国外也有强行封闭那些编写极端词条的的人的用户帐号的先例，国内有这样的事情吗？时昭：基本上没有。这种词条，本身就会被其他用户所修正。请注意，维基百科上并没有国家的差异，只有语言的差异。中文版上的用户有来自各种文化背景和不同信仰的人，有一些观点会在各个条目中不断的竞争。只要不违背中立的观点，一般不会出现这种情况。因为这里大多数人讨论的只是文章本身，很少会有针对个人的攻击。在这里，不赞成发表未经同行评议的观点，这里的讨论风气比 BBS 上柔和得多，基本上都是学术性的讨论，发表也是一个同行评议的过程。我想每个访问 wiki 的人都已经是 wiki 的一名编辑了，要对自己的言论负责，维基百科当的删除机制还是有效的。当有人认为一篇文章应该删除时，先提交到删除投票页面，经过一周时间的充分讨论后，没有太大异议才会被管理员删除。维基百科有一句口号，“ 更多的眼睛发现更多的错误 ” ，这本身就是科学维持其正确性的机制之一。《新京报》：那么维基百科对你个人有什么影响呢？它改变了什么，或者仅仅是个爱好而已。时昭：当看到一篇文章在许多人的编辑下日趋完善，很有一种成就感。在这里时间长了以后，可以学到不少以前不知道的东西，以及一些先进的管理技巧和处世态度 ――也就是一种群体协作的适应，这也是 wiki 的本质。有许多是我以前不熟悉的。我希望能为人类做出自己的贡献，知识的纪录也是一种很大的贡献，可以让更所的人分享知识。我讨厌转制，虽然有时候专制是一种很有效地解决事情的方法，我厌恶商业，所以我喜欢这里的无偿的奉献。《新京报》：那它对于知识的传播有什么作用？时昭：可以说，危及百科还是一种学习的工具，比如我，不仅仅从文章的编辑中学到了不少知识。而且对我影响最深的就是关于版权知识的了解，以前对版权虽然有概念，但是很模糊。来到这里后，现在已经非常熟悉版权方面的很多问题了，因为这里不允许剽窃和抄袭，可以说，维基百科对参与者的版权意识会产生很大的影响，我想将来他壮大后，可能会对国人的版权意识也产生很大的影响。可能也会对将来中国科学技术水平的提高也有很大的益处。对学生也是个不错的训练，因为要把知识转化为自己的语言表达出来，而且说得不对有大家帮忙纠正，这比死记硬背或者常规的复习方式要有效的多，必须要把知识转化成自己的才敢说出来，不能像某些论文，直接拿来就抄，在维基百科上的编辑对于学生来说本身就是一种复习。而且，中文版上许多文章是从英文版或者其他语言的版本翻译过来的，这对外语的学习更是帮助匪浅。每篇文章的编写都像是再写一篇论文，这是我的经验。《新京报》：你们在颠覆字典上那个独断的专家形象？时昭：任何人都可以成为专家，因为任何人都掌握有和其他人不同的知识。而这里就是知识的集大成者。专家是对知识的一种垄断，这里则是将知识完全开放，自由的使用，带有一些乌托邦的思想。是不是觉得维基百科于共产主义思想有某些共同性？这就是知识的平民化呀。《新京报》：不过在权威性方面，假如你写论文不可能引用 wiki 百科来说明一个词的概念啊？也就是说， wiki 百科无法取代传统百科全书，对吗？时昭：我看到过引用 wiki 百科的论文，当然很少了。每个词条后面大家都尽可能加入参考连接，这样即使我对这个词条不是很有把握，也更有可能找到相关的文献，同时，如果我找到了更确切的解释，也会反过来更新该词条，一个词条的引用率的提高会使该词条的准确性提高。。我相信百科要比传统的百科全书要优越，因为传统的百科多少有偏见，带有各国的意识形态的烙印。它更自由，它可以无所不包，不像传统百科有一个取舍，而且由于有各种文化背景和意识形态、宗教信仰的人来编写，其全面性和客观性也是传统百科不可相比的。而且它随时更新，时效性也是传统百科不能相比的。当然它还有待发展，目前其权威性还是不如传统百科。《新京报》：你先是一个博客 blogger? 然后接触到 wikipedia ，觉得这两个新的传播形式用有什么区别？尤其是知识的积累和传播方面。时昭： blog 是一个个人的知识积累平台， Wikipedia 则是一个群体协作写作的平台。前者突出的是个性化，而后者则消除了个性化，体现的是群体的共识。 blog 上可以无所不说， Wikipedia 则是致力于百科全书，不能有个人的观点，但是同时每一个个体的地位更加平等，各种观点才能够充分的体现，消除了个人之间的利害关系，转而针对一个共同的目标。《新京报》记者　周文翰另请参看：自由知识革命从自由百科全书开始另外南方都市报3月23日也发了3篇相关的报道：维基百科：互动的乌托邦？分享与贡献我们是维基人 shizhao 发表于 2004-03-27 22:59 引用(Trackback0) Comments 没脸。前几天接触blog才知道维基百科。

http://www.itebooks.net 提供大量免费计算机电子书籍下载。 itebooks ( www.itebooks.net ) 发表于 2004-03-28 17:31 zhenhao 萧萧而下 ( www.nbidea.com ) 发表于 2004-03-30 13:32 发表评论最近更新 wikipedia每日新闻摘要 wikipedia nofollow 比尔・盖茨20年前的照片图书blog blog wikipedia 告别幼儿园的学期总结中文的海啸援助blog 也说印度洋大地震维基百科实现繁简体自动转换这种像病毒一样的方式好吗？北京天气 About Me and Site