RBC的前世今生 5 :: 永远的徘徊

来源: BlogBus 原始链接: http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=456591 存档链接: https://web.archive.org/web/20041121164020id_/http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=456591

永远的徘徊 理性与感性，人性与神性，理想与现实，边缘或是主流，我们生活其中，徘徊着，难道这是上帝的陷阱吗？ <<<RBC的前世今生 4 | 首页 | RBC的前世今生 9>>> RBC的前世今生 5 时间：2004-10-23 作为随机过程的冲击 “随机冲击”和“经济周期”一样具有相当的迷惑性。如果不看作为动态规划里约束条件的“技术冲击”的定义式，我很可能将随机冲击理解为一种通常意义上的不确定的偶然的冲击。而事实上，所谓的随机冲击是符合某特定随机过程的冲击，其随机变量的期望和方差是符合某一特定（比如正态）分布的。更准确一点说：它是随机技术进步，代表产出变化不能由投入变化来解释的那部分。因而，我们看到，在RBC模型中，对冲击的估计正是通过索罗残差来进行的。 而这也恰恰成为了RBC理论的一处死穴。原因在于：索罗残差的定义是模糊的。很多时候，里面包含了许多其他的促使产出变化的因素。所以，从实证研究的结果看，有不少表明，RBC通过索罗残差来估计技术冲击和实际的数据有很大出入，并且缺乏解释力。对此，Prescott的回应本身也很说明问题。他的回应里提到了“技术进步”的多中表现形式。比如：政府管制的加强，将导致创新的减少，故可被视为一种技术退步，即负面的技术冲击。广义地看，这事实上提出了增长中的制度因素---有效率的制度体系，对经济增长的作用可以是巨大的。 忘了时间的猪 发表于 2004-10-23 14:12 引用Trackback(0) | 编辑 评论 发表评论 最后更新 PK14的现场照片 在清冷和温暖之间 点燃最后的秋季 小巷深处 演出预告 2046 只爱陌生人 4 只爱陌生人 3 只爱陌生人 2 只爱陌生人