海边的贝壳

来源: BlogBus 原始链接: http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=330321 存档链接: https://web.archive.org/web/20050121053404id_/http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=330321

海边的贝壳 “我好像是在海上玩耍，时而发现了一个光滑的石子儿， 时而发现了一个美丽贝壳而为之高兴的孩子。 尽管如此，那真理的海洋还是神秘地展现在我们面前。” ――伊萨克・牛顿 <<<Wiki资料：刘韧―WikiWiki 快点快点 | 首页 | 发现了一个好站点>>> Wiki资料：Eric Nash―关于wiki的一些联想 mountain @ 2004-08-15 搜集了最近几个月探讨Wiki的一些文章，作为资料存在这里。这篇是Cnblog上Eric Nash的 关于wiki的一些联想 ，原发于 Cnblog 。附有大家的讨论。 关于wiki的一些联想 update: 这个评论让我很受鼓舞： Danladz: 如果wikipedia成功的话，将会改变大家网络搜索的习惯。事实上，那里的资料已经够详细，而且我现在已经习惯到那里去搜索资料了。比如我想查阅一下1998年5月3号发生了什么事情，无论使用GOOGLE还是使用传统媒体基本都是相当麻烦的，但是使用wikipedian你只用输入[[1998年5月3号]]就可以了，感觉很酷。 其实我也是开始习惯查wikipedia的资料了，比如我查software engineering的资料，在那里找到的东西提纲挈领，非常迅速。 同时danladz也回答了一个令人困惑的问题： wiki应该不用太担心准确性的问题，因为庞大的访问量和长久的时间，足以使得很多专家人士有可能性来修正错误，这个和bbs有本质区别。而且和传统媒体相比，即使是权威人士写的传统出版物也未必正确或者准确。本来阅读的过程就是批判的过程嘛，所谓尽信书，不如不读书。 瞧，你我也许想不到那么清楚，但是danlaz却能。wiki在集合各个人的智慧方面也显现出某种优势，你想不到的，他想到，并且写在那里让大家都看到。 wikimedia 在wikipedia成功之后开始了更多的子项目，有wikibooks, wikiquote ,wikisource.其中wikisource有点搞不明白，可能他要做类似于Internet Archive, National Security Archive之类的东西，举个例子说， 这里 将历史上出现的著名演讲按年份排起来了。这里有wikibook linux 相关书籍的一个例子，项目刚开始，内容比较少。 google的catalog搜索是自己主动把那些catalog的东西放到web上的，他的目的主要是达到能够通过搜索引擎来找到你能想象的所有信息。照wikipedia现在这种姿态发展下去，如果发展良好，能组织起大量有用的信息，这样有一天，就象我们现在用google一样，我们以后也会大量使用wikipedia来找信息。而且wikipedia的信息比google的信息组织的好。 其实可以设想google是一个另类的wiki, 我们每天在网上的书写，google都主动把它织起来了，算然不像wiki这么有序，但是每个网络书写者，特别是bloggers,不就是googlewiki editor吗？你把知识写在自己的blogger只是就是给googlewiki编辑了一篇文章，你把知识写到wikipedia上去，就是给wikipedia编辑了一篇文章，相比起来，后者也许更好一点，在google里，有大量重复和无用的信息，很耗费时间，如果你的文章的排名在第十页，那么再好的东西，人家也找不到了，而在wikipedia里，你的知识总是能被快速准确的找到，并且还会再其他自由编辑者的协助下，不断演进和更新。 从这个角度来说，搜索引擎仍然不是最好的信息组织方式，最好的信息组织方式也许是wiki. 大家可以尝试多用wikipedia, 从而多了解它的优点和不足。抱着虔诚的心，想象一个无所不包的wiki,那该有多好啊，也许MIT的ocw项目应该与wikibook有某种合作，让web自由信息不断壮大起来。 或许还可以想象另一种blogger的方式，比如说你是一个历史学者，你在自己的blogger上做一些感想和记录，你可否有在wikipedia上编辑的习惯，找到你研究的领域，比如清史，然后把你的新认识编辑在wikipedia上，然后在你的blogger上就简要介绍，然后应用wikipedia上的链接就可以了。如此一来，读者读到了你的某个关于清史的片断，然后到了wikipedia上那个清史的页面，它不仅能读你的文章，而且其他人共享的关于清史的资料也近在咫尺了，喜欢的话，就能读个够了。 web是一个通过Link连起来的杂乱无章的世界，wiki的无非是人们在无序中寻求次序的本能需要，一个理想的web应该是杂乱无章无序世界加上一个有序的庞大的wiki的有序世界，这两个相反的世界在web上又是共生共容，就相当与太极图上的黑白两个半园－－到最好总是那么简单和谐。 把大家的讨论也附在后面： 作者的观点对我很有启发! vastsky Email | 主页 | 6/6/2004 9:38:29 PM 只要写过Wiki就会知道，Wiki并非有序的，所以Wiki才需要不断的重构。其实宽泛点说，人类的知识体系一直在不断的重构中，并没有绝对的有序。我觉得Wiki开放的特点、交互的能力，可以使有用的信息形成积累，这才是Wiki区别于普通超文本的、最重要的能力。 Mountain Email | 主页 | 6/6/2004 10:36:07 PM 刚刚接触Wiki,觉得它那种共同创作的作法很有创意,在不久的将来它会成为我们网络生活的一部分... ShingU Email | 主页 | 6/7/2004 8:02:24 AM eric的提议很有建设性，就是关于blogger主动添加内容到wiki中去的那一点。 但是有一个问题，wiki对任何人的可写性，可能导致你今天刚写上去的内容就被人涂改了，甚至改的观点完全不同――这还不包括恶意破坏，或者因强烈的观点冲突而删除你的原文重写的可能。 理想的状态当然是每个人都足够认真严肃地去写wiki，但即便如此，也不能保证我们能信任wiki中的大多数信息，因为我们都知道人的偏见和狭隘是多么难于克服。更何况，这种理想状态的达到都是非常困难的。 无论如何，eric，你的这个展望还是挺让我激动的:) maomy Email | 主页 | 6/7/2004 10:41:48 AM wiki在开放性上是公认的，但是它的代价很大，比如不能保障有些文本的可信度，我这样觉得。 耶律王其 Email | 主页 | 6/7/2004 1:42:13 PM wiki source 是放置没有版权的文献的地方。比如西游记，红楼梦什么的估计都可以放的。也就是说一个免费书库。 wiki应该不用太担心准确性的问题，因为庞大的访问量和长久的时间，足以使得很多专家人士有可能性来修正错误，这个和bbs有本质区别。而且和传统媒体相比，即使是权威人士写的传统出版物也未必正确或者准确。本来阅读的过程就是批判的过程嘛，所谓尽信书，不如不读书。 正如Nash所说的，如果wikipedia成功的话，将会改变大家网络搜索的习惯。事实上，那里的资料已经够详细，而且我现在已经习惯到那里去搜索资料了。比如我想查阅一下1998年5月3号发生了什么事情，无论使用GOOGLE还是使用传统媒体基本都是相当麻烦的，但是使用wikipedian你只用输入[[1998年5月3号]]就可以了，感觉很酷。 Donladz Email | 主页 | 6/7/2004 5:14:44 PM 引用(0) 评论 XML blogger del.icio.us furl.net Wikipedia 发表评论 最后更新 长时间的角度看维基百科 维基百科人物谱 Slashdot 报道维基百科的争论 yezi 妹妹回来了！ 两个批评意见 来自Wikipedia最初创办者的批评 新年快乐 串联我们的爱心 小行星可能要撞地球 大灾难和维基百科 <<<Wiki资料：刘韧―WikiWiki 快点快点 | 首页 | 发现了一个好站点>>>