来源: BlogBus 原始链接: http://blogbus.com:80/blogbus/blog/archive.php?id=742 存档链接: https://web.archive.org/web/20040427034215id_/http://blogbus.com:80/blogbus/blog/archive.php?id=742

色谭・杂谭 2003/07/01 到 2003/08/01 Royal的私人空间，放点自己的想法，关于摄影，关于旅游，也关于其他的7788。 IMODE来了

2003-07-30 18:38 两条新闻： 空中丝路引领 五大SP联手推动“MotionART” 日本手机动画抢滩中国 I-Mode之母来华督战 大家都好象在二维矢量图上开始做文章，macromedia什么时候开始发力？flash上的内容资源太丰富了，谁也比不了；FLASH的显示要是嵌入到移动设备的芯片里，谁都别玩了，有消息说intel要发布手机芯片，加上微软的window mobile，加上macromedia，哪一个下游设备厂家敢忽视？ 将来恐怕还是内容和服务取胜。 Post by royal @ 18:38 摄影的特性

2003-07-30 18:35 摄影有它自己独特的一面，完全不同于其他艺术形态的一面，韦斯顿和亚当斯揭示了这独特一面的一部分，布勒松揭示了另外一部分，还有更多的里程碑式的大师揭示的都是这独特一面的一部分，需要把这些闪光的碎片拼起来（尽管它们哪跟哪都不挨着）才能对摄影的独特性有一个全面理解，这也许是摄影本身迷人的地方，互相联系又看似互不相关。 至于摄影和其他艺术形态的区别，实在是没有必要再争论的东西，摄影之所以能够是摄影就是因为它具备与其他艺术门类不同的地方：一是现场感---摄影者必须在现场也不可能不在现场:-)那么引申出来就是突出现场感的片子就是“好”片子，二是瞬间感---不管1/10000秒还是B门T门，都是一个瞬间是时间的切片，那么引申出来就是有瞬间感的PP就是“好的”摄影PP，三是摄影感---因摄影本身的物理化学特性体现出来的质感、影调、透视等等，引申出来的就呵呵呵，hass、mafada和老摄牛来说吧。至于和其他艺术形态的融合，要是融合到了失去自己独有特点的时候，那还真不能叫成功的摄影作品。 Post by royal @ 18:35 最搞笑的广告创意

2003-07-28 22:49 还一定要看大图： Post by royal @ 22:49 两部长篇网络小说

2003-07-09 14:06 辞职了，去北京之前还有一个月缓冲期；没什么事就看小说，这两篇算是不错的。 重庆孤男寡女 毕业那天我们一起失恋 Post by royal @ 14:06 令人目瞪口呆的HONDA广告

2003-07-07 22:21 本广告一共拍摄六百零五次，没有使用任何电脑绘图辅助，花费四天四夜在巴黎一个工作室拍摄而成。 东京总部的大头目们第一次看到Cog这段广告的反应是：很好啊~很聪明，现代的电脑技术真是不错。当他们知道这全是真的的时候，他们吓呆了。 世界上共有六台量产前的New Accord，这部广告用了两台其中一台拆成了零件─广告用的完全都是真的车里的零件，为什么? 因为在经过无数次的失败以後他们卯起来要拍出最真实的影片。 工作人员已经拍得快发疯了，最後有些人因为连续工作几天必须被"请"到旁边休息。 其他人也打起赌来猜那一段会出错。(Honda的自动感应水的雨刷赢最多次) 终於成功的第606次拍摄，结束时现在鸦雀无声，然後爆出了热烈的欢呼和掌声，以及四溅的香槟。这个游戏值多少钱？二十万?如果你算那辆车，或7千5百万如果你算整个行销计划。 其中一段是单一个吊著的雨刷在空中旋转移动，拍成功的那次是那一段唯一成功的一次。 轮胎里放的是镙丝和镙帽，平衡之精细，连摄影组员走动时都得小心翼翼。常常一个大一点的动作或是不小心轻推一下什么，就得重覆好几小时的工作。 拍到三四百，甚至第五百多次时，制作人开始称呼这些零件为「our friends，the parts」(零件，我们的朋友们)。更有一些组员几天没睡後被其他人要求离较精细的部份远一点。 当问及他花在这个广告的时间有多长时，广告导演尖声一笑，回答：「五年？还是八年了？」广告用的这两台 Accord 是全世界仅有的六台中的两台，全是Honda工程师手工打造的。(可见当初拆掉一台时那些工程师有多心疼 ) Post by royal @ 22:21 Shishamo的新作

2003-07-01 22:36 Shishamo 去了趟厄瓜多尔，时间不长，头尾才十来天，拍了一系列安第斯山人人像，让我想起那个我一直访问不到他个人网站的 Phil Borges 。 应该说Shishamo这次的片子拍得十分棒，在MSN里和右脚（陈春华）说起这系列安第斯山人，右脚说Shishamo以前在做时装，很专业的时装，现在慢慢往西装靠拢，我说我同意Shishamo以前在做时装，很符合流行规矩的那种，而现在是随便往身上披了块布，但时装的神韵还在；Shishamo以前的纽约人片子里尽是透视、线条、结构，而这次安第斯山人的影象中，技术的东西似乎已经退到后面去，成为次要的但不是可有可无的，一种人性的、感性的东西透过影象扑面而来，几乎可以闻到厄瓜多尔人身上的汗酸味，我想，这应该是摄影的极致了---摄取人的灵魂。 但似乎这么评价Shishamo有点高抬他，想起Phil Borges的原因也正在此：Phil Borges拍人像惯用哈苏和XPAN，正好和Shishamo用的Mamiya 6和XPAN有一比，要么方幅要么长幅；也许是因为我对长幅的理解不深，我觉得在长幅上Shishamo已经与Borges不相上下，甚至有些张比如 听弥撒的乞丐 是Borges都拍不出来的，但是在方幅的处理上，Shishamo显然还离Borges有段距离，特别是有张 少女和她的狗 ，我都觉得因为画面中两个主体出现而且拉得太开是一种技术错误，影响了画面感染力，Borges好象不犯这类错，或者说我们没有“见”到犯类似的错。没准是Xpan太新了，不管是Phil Borges还是Shishamo，都还在摸索使用的阶段？ 现在看Shishamo的片子，最大感受有两点：一是不再觉得他高不可攀了，这也许是因为我自己眼光进步，也许是因为见过了Shishamo也听他说了对影象的理解；其二，以前他在画面里强调技巧，现在他基本不在意技巧，或者已经融会了技巧，画面中刻意的技巧痕迹已经被抹去，表达式已经很得心应手了。 Shishamo的《安第斯山人》系列： 1、 安第斯山人 2、 基多教堂 3、 Jorge and his wife 4、 山路旁的孩子 5、 Llama 6、 湖畔的小女孩 7、 Indian Market－１ 8、 雾中 9、 卖鱼的男孩 10、 听弥撒的乞丐（我个人最喜欢的一张） 11、 少女与她的狗 12、 艾.弗拉因的全家福

protrek（叶强）把我这篇自言自语发给了Shishamo，Shishamo马上给我来了一封mail说这事，经Shishamo允许摘要如下： 因为签证很快就要过期，所以这次的厄瓜多尔之行非常匆忙，心理和物质上都没有准备好，有今天的这些图片我感觉到非常幸运。朋友们的许多正面评价令我很受到鼓舞。 老兄一向是洞察秋毫的，我对比较严谨的肖像摄影一直有比较大的困难，不管是方幅的还是长条的。我对如何安排人物、如何调动人物情绪等等方面简直有点不知所措。失败的典型例子就是《摇滚乐队》。这次还拍的许多人像我也只能准备作为资料用了。 拍纽约这么久了，我自己都有点麻木了。这次一到安地斯山，我的灵魂和视觉上就立刻受到了震撼，因语言不通和时间短暂（8天）无法与当地人交流，所以这次基本上只是记录下了些肤浅的自我感觉，这样的感觉应该和现实相差不大。同时也似乎证明了一点：走马观花并不是完全不可行。这世界上毕竟有太多的事物想要去看，每去一个地方都要准备得周全是不可能的。这样的实践我以后要多做。 Phil Borges的片子我很早看过了，不过他也拍宽幅，而且也用Xpan却是今天才知道。也没有想到老兄会把我与他放在一起讨论，我很容许。:-) 今天又仔细看了一遍他的照片，但发觉似乎没有以前那么喜欢了。最大的感觉是我闻到了越来越弄浓的摆布味道。他的构图和制作是非常美、非常精良，形式感很强，但所谓的灵魂部分却比较薄弱。环境成了照片中的布景，而且是studio里画的那种。以前读过他的一篇文章，谈及拍摄方法，他好象出行的阵仗比较大，许多照片都是人工布光。我猜之所以我有那样的感觉也许是由他的拍摄方式所然吧？对Phill我没有太多研究，只是看照片所感而已，可能会有比较大的偏差。老背和他比较熟，他有更大的发言权。拍人像方面，我更喜欢玛丽艾伦马克一些。 我对自己的要求大概就是：在记实与Fine Art之间找一个结合点。既记录下了原始环境原始人物的情绪（或灵魂），又有比较美观的影像呈现。也就是既原汁原味，又包装精美。呵呵，这只是我的期待和努力方向而已，到底能否达到还有待时日的证明。 Post by royal @ 22:36