“罢殁中医”之天问 :: 24小时在线博客

来源: BlogBus 原始链接: http://24hour.blogbus.com:80/logs/2006/11/3836690.html 存档链接: https://web.archive.org/web/20061117065037id_/http://24hour.blogbus.com:80/logs/2006/11/3836690.html

“罢殁中医”之天问 :: 24小时在线博客 << 革命年代的时尚玩物 | 首页 | “陈炉瓷枕”夜话 >> 2006-11-15 “罢殁中医”之天问 又被人点名著文！ 点名者是BLOG家园里的 这篇文章 ，这让我心生郁闷，天生一个自由面孔，亦从不为点名所动。因为被点，就无异于科举参考，以至不如现代意义上的升学考试制度那样民主。似乎被点就已经当头立着一根大棒，哼哈二将两旁立，想想又是网上作为，倘若言语不慎，便要招来网杀之祸，我就因此噤若寒蝉呀！ 但是，不看命题却是假话，就想看看是谁为甚就要盯了我叫说一二？看看难道我就是了此话题的专家而被引来兴趣？ 因此我就看了，也因此有了些许愤懑。之所以又敢于在此说话，恰恰：一是因为不是专家，就敢于斗嘴；二是为了实在从那些“中医罢殁之争”中看不出中医该被罢殁的充分理由啊！我倒是看到一律开首曰“我不是中医内行”之类的歉辞尔尔。难道为了自己的不是内行就要拿出些狐狐疑疑的事情来做武器，来做颠覆能事么？难道凭了对中医疗效的一些疑惑，尚只是为自认是“外行”者的不解，就简单称之为无效而要罢殁中医么？ 本博也是中医的外行，但相信允许我言论的是对于“罢殁中医之争”其言论的质疑。 历史上即使是最不成功的革命者尚清楚“革命时机”之说。时机，乃是舆论基础的生成，乃是民众意识的积淀，乃是厚积而后现的革新机会。而近来所见之“中医罢殁”之说却极尽挖苦搞笑之能事，是网络思维的经典表现，而恰恰缺欠了的是人众意志的凝聚，是人众意识的普遍觉醒，是正所谓缺欠的是群众认识的广泛基础。我们还有必要为此“罢殁”而多做辩驳吗？ 在中 医罢殁之说里一个重要的论证是在于“玄”之说。其中基本上概括了罢殁主张者的思想基础。然而任何事物的认知过程不也多少充斥着如是“玄”色么？那岂不是人类认识自然，认识世界，认识人之本体的初期特征么？又为什么对人之初的认识浅陋去多做计较呢？又怎不愿去理会理会其认知结果里真谛一面呢？在远古即始的农耕环境中，人类认知的偏颇一并遗留而传承，形成了现如今学说文本的“玄”色现象，却又恰恰代之而来的是完整的人类认识过程的真实记录，那岂不是现代西医药理过程中也同样抱以尊重和赞许的过程吗？中医于世有几多年？西医于世间又有几多年呢？你敢说西医的形成初期就不有源自于自然物象的启示，就没有源自于采撷世间万物的化学元素么？难道西医与中医不是同样出自一个化学成分的发展历史么？ 如此一看，中医不过是最古开始了原始的化学中和实验，且生自于生产资料简单认知阶段；西医则原自于社会基本发达，生产资料具备高级特征之后的人类阶段。人类难道要做古代与现代的挑斗吗？人们难道要做一百步对九十九步之笑吗？难道人们要真的做关公战秦琼的荒唐吗？ 曾几何时，有过洋人对于中医的偏颇之见，那不怨怪是洋人对中国的人文隔膜；而现今国人对于中医的妄自菲薄则可大致等同于当年的“洋务运动”，是本质上不能与洋人的误会同日而语。何况当今世界潮流，浩浩荡荡，对于中医也有了西方眼中的客观，而中医亦对自我糟粕的蜕化革新也如火如荼着进行，中西医结合成为中国医疗的卓见成效。尤其是具备有现代医学观念的新一代学子的不断壮大队伍，可望客观地继承中医，发展西医，成为现实可能。那么还谈什么罢殁？还谈什么黑白对错呢？ 医学的世界真的就如是简单么？请原谅这里一个外行的天问。 老虎庙 发表于 2006-11-15 14:48 引用Trackback(0) | 编辑 评论 to lichdr 是的，中医和现代医学确实是两种世界观，先进的世界观要淘汰落后的世界观是历史的必然，中国的落后并不可怕，可怕的是不知道自己的落后还洋洋自得，甚至用行政手段来挽留落后，这实在是太悲哀了。。。 shunz ( www.shunz.net/ ) 发表于 2006-11-16 15:29 老虎莫怪，有些事情不吐不快，鉴于最近实在是忙忙碌碌，很多想法没有整理到自己的BLOG上，今天在这儿多说了点。 lichdr ( ) 发表于 2006-11-16 10:31 ★回lichdr：很佩服您的颇具见地的思索。您的史学Blog是我长期关注并且收藏的博点。我对中医的言论只是感性而为，至今并没有专业的见解。只是对现在的“革命”方法产生些异议。还望大家争鸣，我则学得更多。也在此向那个发起者致敬。 老虎庙 ( ) 发表于 2006-11-16 10:23 不知有没有想到过，用古典中医理论里的一些思想，结合当代自然科学前沿的一些成果，开创一个科学研究的新体系。而其中一个分支我称之为现代中医理论。即使《黄帝内经》那些东西是错的，我们也要错得明白呀。 这也是我最近把兴趣转到数学上的原因，因为大凡每一次科学的重大进展（要重建现代中医理论为标志新科学无疑是一次重大的科学革命）都是数学先行的（可惜呀可惜，实在是没有牛顿、莱布尼茨、黎曼那些人的天份，至今日开创一种全新的数学还见不到一丝的曙光）。 对于现代中医理论的重建，不知现在国内有什么人在进行，目前看来很悲观。 lichdr ( ) 发表于 2006-11-16 10:10 古典中医理论无疑是有缺陷的，这一点我们必须要面对的，但目前西医理论（甚至目前整个自然科学的大多数领域）是还无法兼容中医的，这并不是中医的问题，而是我们自然科学的问题。 关于它是不是科学，我也不想多谈了，只是告诉大家在西方科学哲学里有很多流派，关于对什么是科学他们都争论不休，可笑有些人从洋人那里学点皮毛就飘飘然了。 lichdr ( ) 发表于 2006-11-16 09:09 》》大部分中药没有检验毒副作用

也不知是从什么时候开始，网上开始有大量中医的争论，鉴于现在无法分身，所有“罢殁中医”之说最大的武器就是来自于上述的这种态度，动不动拿出各种各样的数据，可知毒副作用本身就不是中医的提法。 中医行药讲“君臣佐使”，你用西医的观点来看中药，不出问题才怪呢。 中医与西医根本就是二种世界观，二种的方法论。如果不能从思想的根源上认识中西医，所有对中医的否定都是无稽之谈。 lichdr ( lichdr.blogbus.com ) 发表于 2006-11-16 08:53 推荐去看下前几期的经济观察报，分析的角度有些不同，文章有句话总结的不错，现在国家对中医或者中医行医者的政策太严格，导致中医的发展日趋衰落，如果干脆国家不要对中医有太多限制，管理，那样或许，或许还能好点，中医行医者的人据中信所统计数据显示日趋减少 czlelva ( my.opera.com/czlelva ) 发表于 2006-11-15 23:47 谢谢，可能您理解错了我的意思，我所说的人命关天的意思是，医者，关于人命，需要谨慎从事，而传统中医之理论缺乏事实依据，大部分中药没有检验毒副作用，所以才有“废医验药”之说。 shunz ( www.shunz.net/ ) 发表于 2006-11-15 16:25 ★回shunz：“人命关天”不敢做定论，毕竟一语在我亦是“关天”，希望反方观点基于广泛的认识基础，而非网上哄起。史上罢殁人有之，罢殁学科尚无！不过您所留言我还是要认真思索的。已将贵博收藏，愿常读。 老虎庙 ( 24hour.blogbus.com/ ) 发表于 2006-11-15 16:15 谢谢您的观点！ 我发起这次点名，主要是想看看blog圈内人们的真实想法，基本收到了我想要的效果。 在这里简单回答您的一个疑问，您说看不出充分理由，其实理由很简单，“人命关天”是“废医验药”提出的最充分理由。 shunz ( www.shunz.net/ ) 发表于 2006-11-15 15:46 发表评论 最后更新