豆瓣更新

来源: BlogBus 原始链接: http://makzhou.blogbus.com:80/logs/2005/05/1185650.html 存档链接: https://web.archive.org/web/20060227022609id_/http://makzhou.blogbus.com:80/logs/2005/05/1185650.html

mak's man&machine interface Neuromancer: Mind, Thoughts, Info...overloaded...

这个日志最近一年：05年9月开始，记录的是一个志愿者在陕西一个农村中学的支教经历，对农村教育的反思，同时我也希望它成为有价值的社会学记录以及公民媒体 << 不期而遇 | Top | 教育的悲剧 >> 豆瓣更新 吃完晚饭又去 豆瓣 逛了下。发现现在不但可以 自己添加图书 ，而且又增加了电影评论的部分。 对于第一个功能我举双手赞成，因为不但中文图书市场有限，而且那些在线购书网站的容量也有限，很多书，包括绝大多数杂志，都无法在那些通路中被发现。现在可以自己添加，确实给了用户更大的选择。自己添加图书是通过对于图书的ISBN校验码进行验证来实现的，不过另一个问题是国内的出版市场并不完善，同一本书可能会对应两个号码，这个问题就比较讨厌了。目前还在解决中。我想在线购书为什么不能把AMAZON这样的网站也加进来呢？应该会更加方便吧。 对于电影评论的看法，我还是持观望态度。我看不出这个功能和IMDB的讨论板有什么不同，事实上，豆瓣上的电影添加正是通过IMDB的序列号验证实现的。我想这个功能唯一的好处就是它是中文的。其他的我也想不出。当然不能忘记它是“类 flickr ”的，具有SNS的一些特性，包括标签以及链接，这是IMDB所没有的。按照豆瓣的初衷，它的目标是成为好像介绍性，导游性质的网站，不过我现在想来，照片以及电影图书固然不同，按照豆瓣的思路，它就会变成一半是数据库/一半是社会性软件的一个混合体。 这个说法可能很奇怪，当我在考虑豆瓣到底和FLICKR有什么区别的时候，经常要提醒自己把这两个网站分开。很显然，豆瓣的主人阿北自己也承认，这个网站的设计很大部分参照了flickr，但是他们的不同在哪里呢？我想不太清楚，心里隐约觉得有什么不同的地方，却怎么也描述不清。也许这样说会比较好一点：照片作为flickr的主体，本身是被审视以及观察的对象，但是到了豆瓣，作品不是主体了，主体成为了讨论。 也就是说，从本质上来说，flickr是一个相册，而豆瓣是一个讨论板。 我不知这么说是否确切，也许根本就是我的幻觉，豆瓣会和flickr一样迅速获得用户的亲眯。但是我的疑虑是基于对着两种事物用户的不同态度之上的。 如果电影评论成功的话，那么接下来是不是就该轮到音乐了呢？好像我能够想到的就是这个了。不过音乐有ISBN吗？那些地下作品怎么办呢？……是不是我想太多？ flickr的成功是因为它改变了人们对于照片存储以及分享和交流的方式。那么豆瓣的作用在哪里呢？让我们用更简单的方式来了解一部电影或者是书籍？看来是这样的，不过我想，如果干脆在评论页面里面加上BT或者EMULE下载，可能会更加颠覆性吧。当然，这样的话好像太激进了:P Posted by makzhou at 21:54 | Trackback (1) | Edit | Comments Recent Entries Add Comment