连载：红太阳是怎样升起的（79） :: Power of Details 细节的力量

来源: BlogBus 原始链接: http://details.blogbus.com:80/logs/2005/12/1670464.html 存档链接: https://web.archive.org/web/20060221124543id_/http://details.blogbus.com:80/logs/2005/12/1670464.html

Power of Details 细节的力量 知的权利　思的权利　言的权利 << 流亡者：苏武还是摩西？ | 返回首页 | 肖雪慧：中国大学，魂不附体 >> 连载：红太阳是怎样升起的（79） 红太阳是怎样升起的（79） 高华 王明在报告中批评洛川会议没有突出「抗日高于一切」、「一切服从抗日」的原则。他认为不恰当地强调「片面抗战路线」和「全面抗战路线」，将抗日与民主、民生问题并列，都是不对的。王明说，群众运动要取得合法地位，应去国民党政府备案，在抗日条件下，不怕国民党的限制。王明举洛川侩议制定的〈抗日救国十大纲领〉将「抗日的民族团结」放至第十条作为证据，指责洛川会议对国共合作的重要性认识不足，过份强调了独立自主。王明还说，洛川会议虽主张发动群众，却没有找到发动群众的具体方法，即没有提出「一切经过统一战线」的口号。 王明批评1937 年9 月25 日〈中共中央关于共 产党参加政府问题的决定（草案）〉对国民党的进步认识不足。王明认为，国民党由不抗日到抗日，由剿共到联共是根本转变。王明强调中共参加政府的条件是看政府是否抗日，只要国民党抗日，中共就可以参加政府。王明还认为，把复兴社看成是法西斯也是不对的，因为法西斯的主要特征是对外侵略，而复兴社分子仍抗日。 王明在报告中表示，他不同意毛泽东在1937 年11 月12 日所作的〈上海太原失陷以后抗日战争的形势和任务〉中提出的某些论断。王明认为，所谓卢沟桥事变前党的主要危险是「左倾」、之后是「右倾」的分析，夸大了右倾的危险，是一种机械论。王明认为：在报告大纲第十九条中的提法——即「是共 产党领导资产阶级，还是资产阶级领导无产阶级？是国民党吸引共 产党，还是共 产党吸引国民党」，也是不对的。因为历史上没有无产阶级领导资产阶级的事情，应提「共同领导」。王明表示不应空喊领导权，空喊只会吓走同盟者。王明还反对在国民党和其它政治派别中划分左、中、右，认为只可划分抗日或降日派。王明也不同意中共对章乃器的批评，他指出章氏提出的「少号召、多建议」口号不无可取之处，中共应与国民党采取商量建议的方式，而不宜在政治上号召要这样办，那样办。 如果说王明对毛泽东还多少有所顾忌，未敢直接点名，只是就毛撰写的1937 年11月12 日大纲进行了批评，那么，他对刘少奇就没有这么客气了。王明点名批评刘少奇在〈抗日游击战争中的各种基本政策〉一文中对国民党提出的各项要求「过高」、「过多」，而没有反映「抗日高于一切」的中心问题。王明认为，中共目前应与国民党「求同而非立异」。① 王明在「十二月政治局会议」上充当了斯大林代言人的角色，他的报告基本上是「宣达圣旨」，完全反映的是斯大林、季米特洛夫对中共当前任务的观点。1937 年11 月初， 在王明返国前夕，斯大林、季米特洛夫在莫斯科召见了王明、康生、王稼祥、邓发。斯大林出于对苏联安全的考虑，指望中国拖住日本，使日本身陷中国战场的泥沼而无力进攻苏联。② 注释： ①王明在1937 年12 月政治局会议上的讲话至今仍没有完全公开。《六大以来》收有他在12 月9 日会议上所作报告提纲〈如何进行全国抗战和争取抗战胜利呢？〉，但是王明在会上另有口头报告。这个口头报告即〈王明在中共中央政治局会议上的发言记录〉（1937 年12 月9 日），近年来在少数权威性著作中披露了若干内容，详见《周恩来年谱》，页393；中共中央文献研究室编：《周恩来传（1898—1949）》， 页392；另参见中共中央文献研究室编：《毛泽东传（1893 一1949）》，页506-507。 ②参见王稼祥：〈我的履历〉（1968 年5 月），转引自徐则浩：〈王稼祥对六届六中全会的贡献〉，载《文献和研究》（1986 年汇编本），页435。 由 古吟声 发表于 00:20 引用 (0) | 编 辑 回复 发表回复