痴梦妄言

来源: BlogBus 原始链接: http://morpheus.blogbus.com:80/s1043944/index.html 存档链接: https://web.archive.org/web/20060223041408id_/http://morpheus.blogbus.com:80/s1043944/index.html

返回首页 您的观点 给我留言 收藏本站 分页 : 我看新浪博客 Morpheus发表于2005-12-13|06:04:15 点此处深入阅读... 前文中我对众多博客服务商评头品足 之后，一定有许多朋友对我的做法表示惊讶，奇怪我怎么有那么大精神头，愿意花时间到各大博客网站上去测试呢？应该说，我是一个对技术和服务的要求都比较苛刻的博客用户，有点追求完美的倾向。 波霸 除了空间太小，偶尔不稳定之外，其它各方面都很令我满意了，但是我还是坚持寻找更优秀的服务商。 不打折扣地说， 新浪博客 是令我眼前一亮的。我一向不喜欢太过模块化，把博客变得很另类的那种后台程序，所以我根本没有考虑 MSN Space ， Q-Zone 之类，新浪博客也有一点另类倾向，不过还不算太过分。 新浪博客没有提供模版代码修改功能，不过我必需承认，它的界面的确很美观，比其它许多博客服务商提供的默认模版要漂亮得多。而且，可以用简单的操作对模版进行小的改动。况且对于许多博客来说，内容远远胜于形式，模版就那么回事，时间长了就没人去特别注意了，写文章才是关键。 新浪的文章发布和管理功能比较完善，编辑器也非常好用，最令人高兴的是在发布页面提供的批量上传图片功能（MSN Space 似乎也有这个功能），而且没有明确限定图片空间。这样一来为文章配图就非常方便，远远胜过波霸那样的吝啬鬼。图片空间太小直接影响到配图的心情，而利用第三方网站配图又非常麻烦。 但是在技术上新浪博客的弊病也是明显的，没有提供很完善的统计和访问来源工具，又不提供可以嵌入各个页面的自定义HTML代码，让那些希望自行统计流量的用户非常难办。自定义面板不支持 javascript，又让我失望不已。最后一个缺点是新浪博客似乎对搜索引擎非常不友好，我用Google搜索新浪博客，只能得到非常少的一点来自博客的信息，而且大多是有个性域名的博客。 新浪博客还有许多资源优势，社区用户的开博和访问潜力很大；财大气粗，可以把服务质量搞上去，办好服务的同时还可以讲讲排场，拉点名人，这些都是用户最可以对新浪博客保持乐观的资本，可谁想到新浪戴上了势利的眼镜，要给博客分个三六九等呢？ 新浪最不得人心的就是它给名人留个性域名，人家不愿意去开博，它要死乞白赖的去请。普通老百姓去开博，随便给个流水号打发了算完事。有人拿写作水平说话，希望申请个性域名时，它却说人家写个人生活，没有吸引力，不愿奉送个性域名，非得等到访问量达到新浪的标准才肯作为奖励发放。我真是大跌眼镜，这种暴发户的盈利模式，亏它新浪好意思用！也不怪 业界有人评论 说新浪烧银子办博客是为了拆别家的台，看着 Bokee ， 和讯 开博不顺眼，要搞个搅局的把戏。我也不用负责澄清这里面的是非，反正像新浪博客这样的“风水宝地”，我还是离远点为妙。 我在版面上发文批判新浪，推荐和讯，一定有人认为我对和讯有所偏爱了。也不用解释什么，这不是明摆着嘛。 我跟和讯的客服通信的内容 大家都可以看到，新浪发给版友的拒信也可以参考，究竟哪家更礼贤下士，我也不必多说。我当然清楚，对商人而言只有永恒的利润，可是毕竟服务质量有差别啊。服务人员的客套自然是装出来的，但人家毕竟还懂得装一下嘛，演戏也是要成本的，要是能装上三、五年，那跟真的有啥差别？ 最后总结一下，踏实做博客是个苦差事，花自己的时间，帮人家赚吆喝。新浪那样店大欺客的主，爷爷不伺候。 评论(2) | 编辑 | 所属类别: 观点 和讯博客 新浪博客 博客服务商 新浪博客服务不尽人意 Morpheus发表于2005-11-13|02:21:00 点此处深入阅读... 最近一个星期专门在 新浪博客 发表了部分文章，专门熟悉了一下新浪博客的后台。应该说，新浪虽然很讲排场，但是离一个成熟的博客服务商还有差距。 前文 还在叫好，后文就说有差距，真是搬起石头砸自己的脚。 看来无论是夸奖还是批评都不能太随便，要不然就只有看自己的笑话了。 别的就不说了。最不满意就是新浪的个性域名。老实说，我搞不懂新浪博客怎么会搞“去名留号”这一套，好好的一个博客网址变成了一串数字，要想弄一个英文的名称还需要表现出色！而我的一位很有才学的博客朋友向新浪推荐自己的博客时，得到的答复居然是“私人化的东西太多，不利于吸引广大读者，所以不提供个性域名”。这是个什么理由？ 新浪提供服务，解释权自然在他手里了，博客到底欠服务商什么？费劲写文章不算，一定要积极表现，吸引大众眼球才算“好孩子”，才会给个像样的名字，要不然就叫号？博客服务商还有权控制博客文章的内容？非要鼓励大众化的文章，不建议写私人化的文章？只愿吹捧名人的生活趣事，不肯欣赏平民的私人生活？这就是所谓的Web 2.0? 没学过传媒，大篇的理论也讲不出来，说句直白点的，新浪也太势利眼了。名人能吸引眼球你就叫过去，草根不中用你就不当一回事，处处搞歧视。域名舍不得给，草根想转正，就得向门户媒体学习，把自己炒起来，好给你新浪提供点击率，然后你再郑重其事地给他颁发一个“个性域名”奖章，这是“多么美好啊”！ 新浪喜欢名人，愿意搞域名歧视，不肯给草根提供平等的表现机会，那么我只有选择离开。历史中的英雄都很了不起，可草根也有草根的作用。英雄可以统帅三军，所向披靡，最后冲锋陷阵的还是草根。过去的草根之所以当兵，那是他们无路可走，今天的草根网民虽然很没造诣，可还没落到码字卖艺的田地。 三军可以夺帅，匹夫不可夺志，别去等新浪那点嗟来之食了，趁早卷铺盖走人吧。 评论(7) | 编辑 | 所属类别: 新浪博客 观点 我现在看好新浪博客 Morpheus发表于2005-11-05|22:42:00 点此处深入阅读... （本文属个人观点，不一定准确反映实际情况，仅供网友参考） 新浪博客 的基本特点 从服务程序上讲，新浪应该是“固件化”博客里面做的最好的。各种博客必备的交流功能都做进去了，文章分类功能也很完善。虽然不能自定义模版代码，但已经提供的模版和模版 DIY 功能已经能够满足大部分喜欢写博客的人的需求。如果仅仅希望表达个人思想并同广大网民交流的话，新浪博客绝对能够满足需求。 其它“固件化”博客的不足 QQ Zone 太炫了，影响载入速度而且面向的群体太狭窄，博客不应该都是一副 Q 面孔。（当然了，腾讯可能根本没打算办博客） MSN Space 虽然比 QQ Zone 好许多，但仍然有点另类，而且页面组件太单调了，尽管可以做许多自定义，但风格没法跳出“工具面板”的套子。最令人讨厌的是，不能匿名评论，而且每次评论默认是 MSN Space 用户的账号信息，对其它服务商下面的博客太不友好了，这和以往 Bill 吹嘘的兼容性策略太不搭调了。（当然啦， 微软 早就变成兼容性的敌人了，这次只不过是习惯性的做法） 新浪博客的名人路线和发展优势 和讯博客 和 敏思博客 那样的也不错，可惜不像新浪那么财大气粗，一出手就是大制作。无论在管理界面还是服务质量，都明显逊于新浪。然而这还不是最可怕的，博客是 Web 2.0 时代的宠儿，特点就是更依赖用户，更体贴用户。而这种体贴不是网站的服务人员提供的，而是网站自身的用户群提供的，这就对博客用户群提出了很高的要求，最简单的要求就是，写博客的用户要有才华，能够创造高质量的文章，而且最好能够融成一个文化圈子，以便吸引更多有才华的人群加入。新浪的名人加盟路线正好满足了这种要求，终将吸引更多优秀的博客，在文化亲和力上取得优势。 在这种情况下，其它的博客服务商面临严峻的挑战，同样以文学和感性思考为主基调的博客服务商会首先受到影响，因为新用户可能会首选宣传力度更大，服务质量更有保障的新浪。以 IT 产业，IT 技术为主的博客服务商相对影响应该较小，因为 IT 圈子有 IT 圈子的特点，技术精熟的 IT 人士也许会对新浪博客的“固件化”设计不屑一顾。而喜欢大谈 IT 产业的评论家也未必会欣赏新浪博客目前的文化风味。 最后，尽管看好新浪，我暂时还不打算从 波霸 搬出去，毕竟波霸还是在用心做，而我目前的模版也制作得很辛苦，不舍得轻易离开。但是，我会尝试在新浪博客上发表一些文章，看看效果如何。在我看来，博客的内涵更多体现在其内容上。毕竟博客只是人与人沟通的一种媒介，只要能把人聚在一起享受交流的乐趣，究竟以什么形式呈现并不是主要的。而南开博客版的任务也应当是积极促进南开博客文化圈子的形成，吸引更多南开人加入博客的行列，让更多的南开人借助博客实现更多的交流。 评论(4) | 编辑 | 所属类别: 新浪博客 博客 观点 分页 : 关于作者 昵称: 默默 星座： 工作单位：南开大学软件学院 : 66034278 写张便条 博客日历 最新评论 最新更新 网志存档 友情链接 技术信息 查看详情