兼听则明，偏信则暗——T
来源: BlogBus 原始链接: http://bobotalk.blogbus.com:80/logs/2005/10/1500363.html 存档链接: https://web.archive.org/web/20060211154129id_/http://bobotalk.blogbus.com:80/logs/2005/10/1500363.html
T-Eye 第3只眼 一直很用心很用心，用主赐予我的第三只眼睛，打量一切 你笑盈盈的，在水一方，朝我微微招手——佛说，百世修得同舟渡 本站导航 链接事项 致谢事宜 纸条中心 每日Ｅ乐 搞笑趣图 求助通道 博客素材 美博技巧 天籁之音 精华日志 祈愿漂流 风颖相册 管理入口 兼听则明，偏信则暗——T-Eye被卫报耍了 【 民主 社会 人代代表 热点先锋 合谐社会 】 2005-10-11 不仅仅是风，昨天不知道有多少人被卫报的本杰明骗了，——他捏造了吕邦列代表被打至奄奄一息的全篇报道！更为可恶的是，卫报直至今日仍在为他辩护！且让风吐一口唾沫，狠狠的从牙缝里吐出最近《亮剑》里超流行的这几个字——他娘的 具体的风不再多说，且 转来 安替博克的两篇日志，大家一瞧就知道究竟了。 1、昔日反战人盾，如今新闻骗子——请《卫报》开除上海记者本杰明 2、以谎言不能促成公正——请看《卫报》今天继续为“本杰明幻想”辩护 1、 昔日反战人盾，如今新闻骗子——请《卫报》开除上海记者本杰明 我不知道今天有多少人在骂卫报上海记者本杰明（Benjamin Joffe-Walt）。 互联网我的好多朋友都在关注吕邦列的生死，因为根据本杰明的“第一人称”报道，吕邦列已经被打得numb（失去知觉）、lifeless（没有生命气息）了、而且 his eye out of its socket, his tongue cut, a stream of blood dropping from his mouth, his body limp, twisted. The ligaments in his neck were broken, so his head lay sideways as if connected to the rest of his body by a rubber band.（他的眼睛从眼窝突出、舌头切断、嘴里流血、身体耷拉扭曲、脖子韧带断掉、头一边倒好像是用橡皮带连接的身体）。甚至一个救护车医生摸下吕邦列的脉搏就走了。然后这时本杰明开始忏悔虽然他经过医学训练，但他令人羞辱地什么都没有做，这就是他告诉读者的一个中国维权者在争取民主过程中的悲剧。（全文见： http://www.guardian.co.uk/print/0,3858,5305214-108142,00.html ） 看完这样的报道，作为中国人，当然在为黑帮中国而悲愤的同时，质疑本杰明为何不救吕邦列。这也是我上篇博客的主要内容。 可是，更加无耻的事实在后面。晚上，我们刚刚得到吕邦列在湖北枝江直接的回应。他不但没有死，而且只是轻伤，胳膊擦伤、全身痛、眼睛有些肿，当时也昏迷了，不过经过他信任的医生检查，没有什么大问题。昨天广东当局把他开车送到了湖北，今晚他来到朋友家，告诉记者们真相。 事实现在终于清楚了。的确，吕邦列被打，但是本杰明所有的以上的报道、那些令人震撼的细节，都是本杰明的臆造。本杰明和卫报的任何辩护，在这样的事实对比下，都是荒谬和无力的。黑帮依然是事实，但是卫报本杰明如此的新闻报道，我称之为欺骗，应该不算冤枉他。 搜索一下本杰明的资料，就知道他在2003年就小有名气。作为加拿大多伦多大学的学生，他自愿参加伊拉克反战人体盾牌计划，来到巴格达，住在医院中等待美军轰炸。然后开战不久，这些人盾安全返回各自国家。我在巴格达的时候，采访过他们，也许我见过本杰明。 我只能如此解释：今天，本杰明在太石村，那种反战英雄的感觉又上来了，当他夸张地描写吕邦列的垂死和自己的软弱的时候，他仿佛回到了他力图保卫、又适时撤出的巴格达。 可是，这是谎言。无论是25岁的他因为害怕产生了幻觉，还是他以为是他想像的那样，作为记者来衡量，他是个骗子。卫报有这样的驻华记者，是卫报的耻辱。 如果卫报不开除这样的记者，如果卫报不道歉和反省，那么我们可以公开的说，中国报道方面，卫报从此不是可靠信源，任何他们的报道，我们都要回想今天本杰明的这个煽情的“第一人称”报道，是离事实有多么远。 所以，我请求《卫报》，为了新闻共同体的尊严，开除这个骗子。也请业内的朋友，支持我的倡仪。 2、以谎言不能促成公正——请看《卫报》今天继续为“本杰明幻想”辩护 早上起来看《卫报》，发现英国的媒体现在的品格实在让人诟病。如果纽时、华邮出现昨天“本杰明幻想”的报道，在事实澄清之后，一定会遭到同行的痛击，而且至少第二天他们不是闭嘴、就是道歉。结果今天他们继续用谎言为自己的报道辩护。 在《卫报》北京分社社长华衷（Jonathan Watts ）发自广州的报道Activist found alive after beating by mob （ http://www.guardian.co.uk/international/story/0,,1589118,00.html ）中，为了解释昨天本杰明的“失去生命气息，眼睛从眼窝突出、舌头切断、嘴里流血、身体耷拉扭曲、脖子韧带断掉、头一边倒好像是用橡皮带连接的身体”版本和吕邦列皮肉轻伤版本的区别的时候，华衷社长（或者是卫报）编辑干脆直接撒谎，用了一个副标题为自己人辩护：Lu Banglie injured but recovering after treatment（吕邦列受伤，但经过治疗后恢复）。 《卫报》是不是当全世界就是这家英伦小报在采访吕邦列？昨天好多朋友都是坚持到了10点左右，才和吕直接通话。通话的结果当然是从心底痛恨卫报。某中文媒体，都准备了血泪控诉的2万字特稿，在联系到吕之后，被迫全部撤下。治疗？难道在枝江医院的身体检查是治疗？又是什么治疗能在三天内把一个人从“眼睛从眼窝突出、舌头切断、嘴里流血、身体耷拉扭曲、脖子韧带断掉、头一边倒好像是用橡皮带连接的身体”变成皮肉轻伤？ 够了，《卫报》。你真的让同行从心底瞧不起你。长期以来，中国的新华社、央视，一直是无耻新闻的代表，但你们今天的撒谎，可能更加打击中国人。大部分外电，在报道中国的时候，秉持专业精神，坚持两个独立信源才能采信的原则、平衡报道中国，你们不但使用一个骗子的“第一人称”未经证实的报道，而且出事之后竟然掩盖自己的错误。 《卫报》这次的错误，显然严重影响了太石村案、甚至其他维权案件的报道。读者甚至会在听到另外一个维权人士被打的时候，立刻下意识想到本杰明的幻想。谎言不但不能促成公正，反而会阻碍公正的达成。 我是民主派，支持中国的民主运动。但对于任何对维权、寻求民主中的任何夸大和欺骗报道，我都会以专业的态度表示我的愤慨。我不能允许任何类似巴格达人盾那样的疯狂记者，毁掉中国潜在的新闻共同体理想。本杰明虽然是英国报纸记者，但英国不是新闻伦理的飞地，因为你们也有经济学人、BBC和FT那么优秀的同行。 风之眼眸 Wroted aT 22:48:18 TrackbacK(0) | EdiT | 提示： 如需摘录此文，请点击下列通道 【 天天网摘 】 【 我摘网摘 】 【 天极网摘 】 【 博采中心 】 【 新浪ViVi 】 【 人人网摘 】 【 和讯网摘 】 AttentioN  T-Eye竭诚欢迎朋友们的到来——留言提示~_O： 如果您是针对某篇日志的具体评论，请在该日志页右侧的“To Say SomethinG”区留言 如果您是对整个网站进行评价，或者与风、颖个人的交流，请在 纸条中心 留言 如果您是希望与T-Eye交换友情链接，请到 链接事项 ，参照相应说明进行留言 如果您遇到某些问题，需要T-Eye的帮忙，请到 求助通道 留言，我们很乐意帮您解决困难 CommenT UpdatinG To say somethinG