闲扯原码、反码、补码
来源: BlogBus 原始链接: http://adong.blogbus.com:80/logs/2005/09/1434356.html 存档链接: https://web.archive.org/web/20061103220543id_/http://adong.blogbus.com:80/logs/2005/09/1434356.html
访问统计 << 劝学-荀子 | 首页 | 基因表达场所与分泌的影响因素 >> 2005-09-14 闲扯原码、反码、补码 Tag: Linux 闲扯原码、反码、补码 相信大家看到这个标题都不屑一顾,因为在任何一本计算机基础知识书的第一章都有他们的解释,但是在书上我们只能找到一些简单的定义,没次看过之后不久就忘了。最近论坛里有人问起这些概念,看到很多人的回复是以前看过现在忘了去看看某某书之类,很少有给出一个合理的解释。于是本人就开始思考(虽然上帝会发笑,我还是要思考。),于是得出了以下的结论。 数值在计算机中表示形式为机器数 , 计算机只能识别 0 和 1, 使用的是二进制 , 而在日常生活中人们使用的是十进制 ," 正如亚里士多德早就指出的那样 , 今天十进制的广泛采用 , 只不过我们绝大多数人生来具有 10 个手指头这个解剖学事实的结果 . 尽管在历史上手指计数 (5,10 进制 ) 的实践要比二或三进制计数出现的晚 ."( 摘自 << 数学发展史
有空大家可以看看哦
,
很有意思的
).
为了能方便的与二进制转换
,
就使用了十六进制
(2
4
)
和八进制
(2
3
).
下面进入正题
.
数值有正负之分
,
计算机就用一个数的最高位存放符号
(0
为正
,1
为负
).
这就是机器数的原码了
.
假设机器能处理的位数为
8.
即字长为
1byte,
原码能表示数值的范围为
(-127-0 +0~127)
共
256
个
.
有了数值的表示方法就可以对数进行算术运算
.
但是很快就发现用带符号位的原码进行乘除运算时结果正确
,
而在加减运算的时候就出现了问题
,
如下
:
假设字长为
8bits
( 1 )
10
( 1 ) 10
( 1 ) 10
- ( -1 ) 10 = ( 0 ) 10 (00000001) 原
- (10000001) 原 = (10000010) 原 = ( -2 ) 显然不正确 . 因为在两个整数的加法运算中是没有问题的 , 于是就发现问题出现在带符号位的负数身上 , 对除符号位外的其余各位逐位取反就产生了反码 . 反码的取值空间和原码相同且一一对应 . 下面是反码的减法运算 : ( 1 ) 10
( 1 ) 10
( 1 ) 10
- ( -1 ) 10 = ( 0 ) 10 (00000001) 反
- (11111110) 反 = (11111111) 反 = ( -0 ) 有问题 . ( 1 ) 10
( 2) 10
( 1 ) 10
- ( -2 ) 10 = ( -1 ) 10 (00000001) 反
- (11111101)
反
=
(11111110)
反
=
( -1 )
正确
问题出现在
(+0)
和
(-0)
上
,
在人们的计算概念中零是没有正负之分的
.(
印度人首先将零作为标记并放入运算之中
,
包含有零号的印度数学和十进制计数对人类文明的贡献极大
).
于是就引入了补码概念
.
负数的补码就是对反码加一
,
而正数不变
,
正数的原码反码补码是一样的
.
在补码中用
(-128)
代替了
(-0),
所以补码的表示范围为
:
(-128
0127) 共 256 个 . 注意 :(-128) 没有相对应的原码和反码 , (-128) = (10000000) 补码的加减运算如下 : ( 1 ) 10
( 1 ) 10
( 1 ) 10
- ( -1 ) 10 = ( 0 ) 10 (00000001) 补
- (11111111) 补 = (00000000) 补 = ( 0 ) 正确 ( 1 ) 10
( 2) 10
( 1 ) 10
- ( -2 ) 10 = ( -1 ) 10 (00000001) 补
- (11111110) 补 = (11111111) 补 = ( -1 ) 正确 所以补码的设计目的是 : ⑴使符号位能与有效值部分一起参加运算 , 从而简化运算规则 . ⑵使减法运算转换为加法运算 , 进一步简化计算机中运算器的线路设计 所有这些转换都是在计算机的最底层进行的,而在我们使用的汇编、 C 等其他高级语言中使用的都是原码。看了上面这些大家应该对原码、反码、补码有了新的认识了吧! 原文见: http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=2810337 adong 发表于 12:06 Trackback(0) | 编辑 评论 发表评论