无题

来源: BlogBus 原始链接: http://hapsky.blogbus.com:80/logs/2005/07/1331051.html 存档链接: https://web.archive.org/web/20060214212058id_/http://hapsky.blogbus.com:80/logs/2005/07/1331051.html

hapsky 纪录 分享 << 奔走在网吧和客户之间 | 首 页 | 欲望+焦虑 >> 2005-07-29 无题 TAG： 隐形知识 信息不对称 草根 连续的出差给自己的懒惰找了个好理由，blog这里一连几天都没有更新，刚看到 扬子那里提及到前些天小聚后提及的web2.0的一些内容 ，以及对我所说的隐形知识的确切理解的疑惑，说句实在话，偶对隐形知识的概念也不是能够全面理解，但 维基百科里给了点定义 以下是引用片段： 波兰尼认为：“人类的知识有两种。通常被描述为知识的，即以书面文字、图表和数学公式加以表述的，只是一种类型的知识。而未被表述的知识，像我们在做某事的行动中所拥有的知识，是另一种知识。”他把前者称为 显性知识 ，而将后者称为隐性知识 不能通过语言、文字、图表或符号明确表述：隐性知识一般很难进行明确表述与逻辑说明，它是人类非语言智力活动的成果。这是隐性知识最本质的特性。 隐性知识是存在于个人头脑中的，它的主要载体是个人，它不能通过正规的形式（例如，学校教育、大众媒体等形式）进行传递，因为隐性知识的拥有者和使用者都很难清晰表达。但是隐性知识并不是不能传递的，只不过它的传递方式特殊一些， 例如通过“师传徒授”的方式进行。另外，这里需要区别“个体性”与“主观性”。波兰尼认为，和主观心理状态之局限于一己的、私人的感受不同，个体知识是认识者以高度的责任心（resposibility），带着普遍的意图（universal intent），在接触外部实在（external reality）的基础上获得的认识成果。可见，个体的不同于主观的，关键在于前者包含了一个普遍的、外在的维度 。 关于这些不得不了解下2001年度诺贝尔经济学奖授予了三位美国经济学家：约瑟夫·斯蒂格利茨、乔治·阿克尔洛夫、迈克尔·斯彭斯，以表彰他们70年代在“使用不对称信息进行市场分析”领域所做出的重要贡献。 传统经济学基本假设前提中，重要的一条就是“经济人”拥有完全信息。实际上人们早就知道，现实生活中市场主体不可能占有完全的市场信息。为什么呢？举个例子：我们在投资证券市场的时候，股价在涨跌取决于投资者对相关收益的预期，如果某上市公司的预期收益将大副提高，那么他的股价就会受到投资者的追捧，那么投资者根据什么来判断收益的提高和减少呢？那就是整个市场的信息，任何一个投资者都有自己的信息渠道，他的分析是取决于他收集到的信息，也许一个投资者会遗漏一个相关的信息，而另外一个投资者确收集到了相反的信息，这样就形成了股价的博弈；是不是用户都了解到相关的信息就会形成相同的判断呢？回答是肯定的，绝对不会，人都是个个独立的个体，个体的分析能力给他受的教育程度，对事物的理解，甚至给性格都有关系，同样的一个股权收购的消息，乐观和悲观的投资者会有截然相反的结论 草根 的初始想法就是这样一个思路，想让每个投资者给出自己的分析，吸收更多投资者对同样信息的不同看法，更全面的了解每个信息的背后，让信息实现完全的对称说到底是一个类似“乌托邦”的想法，但通过什么样的方式能挖掘出更多的信息，让我们充分的把隐形的东西给激活是我们要做的 hapsky @ 00:32:05 | 引用 0 | 编辑 评论 发表评论 姓名： E-mail： 地址：