LOMO大栅栏－胡同行走的TRACKBACK

来源: BlogBus 原始链接: http://nangongdou.blogbus.com:80/logs/2005/06/t1272691.html 存档链接: https://web.archive.org/web/20060224154905id_/http://nangongdou.blogbus.com:80/logs/2005/06/t1272691.html

继续讨论 TrackBack URL: http://www.blogbus.com/public/tb.php/1272691 下面的blog引用了 LOMO情色系 中的 LOMO大栅栏－胡同行走 。 大栅栏引发的一些思考。。。 网志：C & C Studio 海外生存日记 摘要：一直潜水看南宫豆兄的lomo片，喜欢极了你拍的胡同照片，它们不同于我以前拍摄的，更多的落足于犄角旮旯，效果反倒很不错！今天看你谈到大栅栏的问题，实在忍不住要说两句，我以前也和老兄一样喜欢并关注胡同，因为我也是胡同里长起来的，感情深了，更被胡同的文化所深深感染。但是每当面对胡同生活的窘迫和不便，面对是拆是留的问题，也曾抓不着头绪，糊涂，但有一点我是坚定的，全部拆掉盖成新楼的做法，是绝对愚蠢的，就是那所谓的“危改”，现在东城好像已经停下来了，可也已经该得差不多了！看看改造后的状况真的很彻底，啥都没了！我是学建筑的，以前更多的还是从建筑，和如何改造的角度来思考，总也找不到满意的解！只知道那样大片大片的全拆全改很傻逼！近一年通过不断学习和参考西方一些学者的著作，对这个问题有了重新认识，正如你今天谈到的，我找到了那篇社科院的报告，应该说写的很不错，几点建议也在理。但是他们还都始终忽视了一点，那就是这种所谓“角落”在城市发展中的必要性！正是这些所谓“边缘”、“角落”，为相应的人群提供了生存的一席之地，反过来这些人又或多或少的为这个城市的某些特定功能服务着，那些所谓“黑三轮”、“黑导游”、甚至“发廊”也好，不都是这大都市的产物吗，它们也是这大城市多彩生活的一部分啊。而这些破旧区域正好为这些低收入者提供了还能承受的栖息之地！试想如果全部推倒改造后，这些人为了住上廉价的居所被迫到通县，顺义，可是他们以前的“工作”怎么办呢？其实世界上每一个大城市都有这样的区域的，而且这种地方一般都在城市的中心地带，道理很简单，中心区域有着广泛的大量的活儿计供给，来满足人的最基本生活需要，而一般房租低的老旧房子也集中在中心区，还有就是这些低收入者根本负担不起往返于中心的交通费用！所以这些所谓的“老旧”“角落”在各大城市都可以见到，纽约有，巴黎有，伦敦有，北京也存在！这其实是大都市不可或缺的一部分！它们填补着这些大城市的几项或多项功能！不知南宫豆兄有没有这样的感受，在东城那众多修葺一新的危改小区里，完全找不到了以前的生气儿！这一点尤其在以前的小街子感受明显，以前的确拥挤破旧，但是那里的生活是多么有生机啊！熙攘的人，两边名目繁多的小店铺，那曾是我骑车最爱穿行的一条街了！现在你再去看看，恨不能从北小街豁口一眼看到北京站！街两边狗屁也没有了，并且有太多原来的居民被升高的房费和居住费用挤到了郊区。没了人气儿，还哪来什么生机呢？现在我才想到其实那些在宣武，两广，包括隆福寺等众多区域改造后的不景气，以前的大好商机不复存在等情况未必就是建筑设计上的问题，可能更多地来自于伤了元气，生机的关键主题“人”不在了，或是说人的种类变单调了，生活自然也就没那么多彩了！啰里啰唆说了一堆，只是想对老兄说，“住在这里多么的幸福啊”这评论并不傻逼！因为这是在感叹那里丰富的城市生活，不是在叹三口之家4.8平米的居住空间！那里的复杂，多彩，众多才是城市的应有的特点，或是说大城市的生活！这可能是你住在昌平或是望京所无法感受到的！我正在写一论文关于“老旧房子在城市发展中的作用”，老兄今天的谈论正好给我提供了一个很好的例子，不知以后我能否用上老兄的一些照片，因为我现在不在北京，拍不了大栅栏了：）或是老兄有什么新的线索或是感受也希望能一起交流。 时间：2005-06-18 18:55