《苦菜花》、网特和民族主义

来源: BlogBus 原始链接: http://lihu.blogbus.com:80/logs/2005/04/1132660.html 存档链接: https://web.archive.org/web/20060131015546id_/http://lihu.blogbus.com:80/logs/2005/04/1132660.html

downloadthought 互联网意识形态 << 对本人文章转载行为的分析 | 首页 | 网摘的风险？ >> 2005-04-22 《苦菜花》、网特和民族主义说到民族主义，每个人都会有自己的理解，比如留学日本的同学会说这是师夷技以制夷的必要、从内部改造小XX的良策等等。最近也曾热泪盈眶的观瞻《小兵张嘎》《鸡毛信》等老片子，收集那个绝望而抗争年代的各种旧海报图片以表对前辈英烈的追思。自从晚上黄金收视时间看到《苦菜花》重现江湖，就觉得最近发生的几个关键词事件有些奇怪的特别关联之处。《苦菜花》把抗日根据地的日常生活完全变成了“找到那个隐藏最深的特务”的肃反运动，经过一系列戏剧性的情节，毫不奇怪的，这部文革时期盛行的小说最后把那个集汉奸、特务、叛徒于一身的燕京大学高才生、地主成分、当权派、臭老九王柬之揪了出来。小说情节的对反面角色的设置如此的和当时遭受政治迫害的社会群体（地主成分者、当权派、教师）对应起来，不能不让人怀疑其鲜明的政治色彩。在那个“找到那个隐藏最深的特务”的动乱年代，所有经历或阅读过历史的人不会忘记这个臭名昭著的“抓少数坏人”政治游戏的危害性。这个游戏的要点是：一，首先理论上确定少数坏人存在，大多数人是好的；二，群众在积极分子带领下在批斗会上决定谁是坏人，可以不经法定程序先将被告抓起来批斗一番，如不承认就加大体罚力度，直到承认为止；三，既然对方已经畏罪自杀自绝于人民，说明确实有问题，为保险起见，把其有嫌疑的子女、亲属下放或列为可疑群体进行隔离和流放。可以看出，由于这个游戏天然具有民主、群众参与（哪怕是被挑拨和煽动、愚弄下）的合法的民主外观，并且依据了多数表决原则，是符合最低限度的民主要求的。在人类历史上也一度多次出现过。对“少数人”权利的保护的必要性，正是从这种民主的荒谬形式的教训中产生的。其要点是确保少数人（当然也是所有人）的某些权利是不可剥夺的，称之为基本自由权利。这样，现代法治国家通过不断强化法律程序上少数人权利的优先性才得以确立。“揪出少数坏人”的说法貌似合理，实际上很容易被利用来排斥异己，事实上也危害每个人的自由和安全，因为每个人就个体而言相对权力机构都是少数，文革就是证明：几乎所有曾经批判过别人的人很快发觉自己也会成为那个少数，最后是人人自危、稍有个性特长的人全被清洗。动不动就把不同观点的言论视为“特务”“内奸”的说法是文革时期进行大规模迫害游戏的惯用伎俩。然而最近主流媒体上出现一篇到处“传颂”的文章，文章借助所谓“网络情绪性舆论”，大谈一种改头换面的早已如过街鼠的“网特论”。称： “网络情绪型舆论”的存在不只是国内的一个社会问题，也已经成为敌对势力实施心理战的手段之一。有关资料显示，某些敌对势力暗中雇佣了写作“枪手”和网络高手，在网上煽风点火，蛊惑一些不明实情的人，散布消极情绪，以引起社会混乱，造成社会的不稳定。” 陈克祥向科元：《遏制“网络情绪型舆论”负面影响》（原载于《光明日报》2005年4月19日） http://www.gmw.cn/01gmrb/2005-04/19/content_218097.htm 在对网络沟通的性质缺乏认真探讨前提下却大谈网上到处是“敌对势力枪手”。如此不负责任的写作，使用捕风捉影的含糊证据，明目张胆的污蔑广大网民，难道这篇文章作者不知道中华民族经历过的那段痛苦历史？另外文中还涉及国际形势判断以及控制网络言论的问题，也值得商榷。搞乱中国对谁有好处？我们的战略重点应该是改进政府的服务职能，尤其确保经济建设和综合国力的发展。一个廉洁高效的政府才会让可能的不满情绪不攻自破。从这些现象，不禁令人担心：如果那类诬陷游戏假借民族主义情绪死灰复然，会发生什么情况？民族主义看来是个筐，什么都可以混进来，“网特论”和《苦菜花》现象就是最好的证明。 downloadthought 发表于 2005-04-22 15:33 引用Trackback(0) | 编辑评论你反应倒蛮快的，佩服。我不是专职打假，呵呵，只是涉及本人不得不关注一下。不过发觉，正是大家都抱着随便的态度，结果那些真正的剽窃者就借口找不到作者堂而皇之据为己有，所以我们引用时最好找出最初的作者，或者可以少些混乱。 downloadthought ( ) 发表于 2005-04-30 01:20 觉得你奇怪的勒。我如果转贴的话，都有小信封做为标志的啊。意味着这是看到的文字。不知道你这里是什么地方。留言是因为实在搞不懂勒。又不是搞学术论文，我需要每次注明出处吗？搞地好象生活除了绝对严谨外就没有其他了．这样搞地象是你在打ＢＬＯＧ的假咯．没有必要吧．这是信息的传播与自我整理，需要这样吗． jasminejialin ( ) 发表于 2005-04-30 00:56 你说的是“3.29-4.26网摘”引用了blogger'power那篇文章，为何在这里留言？发觉你的blog倒是经常转贴别人的文章。请自重。 downloadthought ( ) 发表于 2005-04-30 00:35 为什么我的BLOG文会在这里呢？觉得这里好奇怪，主人是研究哲学或者政治学的吗？这里更象一个信息集中站。连名字都是DOWNLOADTHOUGHT。 jasminejialin ( spaces.msn.com/members/jasminepinkspace/ ) 发表于 2005-04-28 18:38 最后更新发表评论