唐德刚《毛泽东专政始末(1949

来源: BlogBus 原始链接: http://jenny311.blogbus.com:80/logs/2005/01/583529.html 存档链接: https://web.archive.org/web/20060225024706id_/http://jenny311.blogbus.com:80/logs/2005/01/583529.html

jenny 的 blog 静观万物皆自得 << 神的灵与言啊，谁最能诱骗世人？——彭伦采访冯象 | 首页 | things to do >> 唐德刚《毛泽东专政始末(1949-1976 时间: 2005-01-19 1.毛泽东简传要义评述 虎头蛇尾的三峡舵手 毛泽东主席于一九七六年九月九日在北京病死时，大陆上曾流传一记幽默的评语，说：毛如死于一九五六年，他在历史上的地位，应该是「中国的列宁」；如死于一九六六年，还不失为一个「中国的斯大林」。不幸他死于一九七六年，那他就只是个「中国的毛泽东」了。 这项评语对毛来说，虽是谑而虐矣，却颇能为广大人民所接受。因为它评得公平合理，恰到好处，也入木三分。毛公在其生命的最后二十年中，其所作所为底祸国殃民的程度，也确实是每下愈况；若不及时蒙教主恩召，其不知伊于胡底呢？ 我们搞历史的碰到这一情况，首先就要问一声，毛公这样一位雄才大略的历史人物，何以弄成这样一个「小时了了，大未必佳」地可笑的结局呢？ 关于毛氏晚年的失德，近年来大众媒体上的评毛之论，都太看重于毛氏个人的行为了。历史人物尤其是转型期中的历史人物的政治行为，不是不重要，但是其重要性亦有其极限。 在一个治宏观史学的社会科学家看来，一部中国近现代史原只是一部近代中国社会转型史。古老的中国在西方文明挑战之下，它要从一个东方式的传统农业大帝国千年不变的「定型」，逐渐「转」变成一个西式而有中国特色、以工商业立国的、现代化的民主共和国的另一「定型」。这两个「定型」之间的转变，今日看来，其全部过程大致需时二百年。更确切的说，那就是鸦片战后（一八四二年）一直延长到下一世纪中期的四、五十年代。 这两个转型世纪在我们的中华五千年史上，实在是一条充满惊涛骇浪、深滩险崖的历史三峡。我们这一条「中华文明号」大帆船，于一八四二年自夔门进入三峡，顺流而下，千里江陵一漩涡，真是惊险莫名。沿途且修且补，并改造加装新式马达，实在艰苦不堪。计从巴峡穿巫峡，一路上我们从一般乘客中临时培训的传统梢公和西式舵手，又逢滩必换、遇峡即改。而顽固的梢公、幼稚的舵手，才能不同、个性迥异；把舵争权，又各不相下。以致逢崖触礁，遇滩搁浅。而乘客之中，又各私其党，嘈嘈杂杂，莫衷一是，弄得船翻船漏，溺尸如麻EF。朋友，我们通过这条历时两百年的历史三峡，其是惨痛不堪！尔我都是这条破船上的乘客。大难不死，算是命大；沉尸江底的同胞难友，也只好说是在劫难逃，向谁抱怨呢？ 在这长至两百年的大船难中，那位叶赫那拉老太太和孙、袁、蒋、毛、邓诸公，便是在我们这条破船上颐指气使、发号施令的梢公和舵手。毛泽东在这次过峡航行中，操舵前后二十八年（一九四九年十月至一九七六年九月）。 可是毛泽东纵在亲毛派的群众眼光里，也不是个好舵手。在死前二十年他已犯了麦克斯．韦伯所警告的「绝对的权力，绝对的腐化」之大忌。到死前数年，他足不出深宫，据张玉凤美人的回忆，毛公主持的党国大政，竟然是一个百分之百的「瞎指挥」。毛患白内障，已完全失明。他还要找个侄儿传话，口授其「最高、最高、最高指示」，以保持他的「万岁、万岁、万万岁」的领导权。 这一宗有中国特色的政治怪现象，不特是任何现代国家之所无，即非拉地区最落后的部落小邦亦未尝有。我国专制时代所出的四百多个皇帝中，亦未曾一见。而此事由毛氏实行之，其荒唐落伍、封建专制的行为，举一反三，就无待多赘了。 毛泽东这种荒唐行为，怎能会把有党员四千万的中国的党务，和有人民十亿之大国的国事，弄上轨道呢？此不待智者而后明也。笔者旁观毛公数十年，仅举此小例子以质诸对毛公最忠诚的党史家。他（她）们或也不会说我过分批毛罢。 这儿问题就来了。毛公一代豪杰也。年轻时诅咒独夫昏君暴君岂不于我辈？何以年臻耄耋，却干出如此相反的结果，岂亦有其隐情和迫不得已之苦衷哉？再者，那个历史辉煌、豪杰如林、而拥众四千万的伟大革命党，何以能容忍像毛氏晚年那样荒唐的领袖？那个有十亿人民的伟大中国，和他最善于「揭竿而起」、推翻暴政的八亿农民，为甚么宁愿饿死两千五百万，也不起来「造反」？ 要解答这个问题，则上述宏观法则便不易深入。我们还得细读中共党史，和毛公的个人传记，从微观史学着手了。 当「主席」的基本功 首先我们要问一下，在那遥远的二十年代里，为当时的革命浪潮所席卷的千万个毛头小青年中，毛泽东何以能脱颖而出。这一点我们就不得不归功于「五四」（今日的「六 .四」）那个学潮了。在中国历史上，所有学潮，都是政治训练班。毛泽东便是这个训练班中的学生头头。当学生领袖的人，首先都要有点政治性的组织天才。他也要具备若干有初级理论基础的煽动伎俩。更重要的，他还要具有在青年同学之中当「老大」的权威。前二者多半出自天赋，而后者则是环境熏陶使然。 当年在湖南那批毛头小青年中，毛是个年纪较大的已婚的老童生。这种老童生在当时学生会里往往都是「老大」。有权威的老大，很多都习于颐指气使，小弟们也乐于听从号令。－－这是笔者在二、三十年代所亲历的经验，四五十年代就逐渐不同了。现时代的初级师范里，哪有甚么已婚的老大呢？－－这种老大气息，便是毛后来一直做「主席」的基本功。邓小平的经验与毛却恰恰相反。邓做了一辈子聪明活泼、乖巧伶俐的小鬼、小老弟。不习惯于做形式上的头头。到老了，那个现成的「主席」，还要让别人去做呢！朋友，毛老大控制的办法，就不是这样了。 同党中的十大对比 到毛氏进入他底政治「成长期」（Form－tive －？e），他就被卷入了那人类历史上最风云诡谲的「党争时代」。在那种「党外有党、党内有派」、国内国外、左右开弓、阴狠毒辣、生死存亡的政治斗争里，就难免有其优胜劣败底自然规律；其外还要看上帝安排，哪一个的「命」最大呢。 在一九五三年中共中央党校一次理论性的研讨会上，艾思奇教授曾说过一句诚实的「错话」。他说毛主席最高领导之形成，是有其「偶然性」的。他这句「错话」其后被必然派引为口实，终使艾氏在政治上永远不能翻身。－－毛主席最高领导之形成，怎能是偶然的呢？ 可是艾思奇教授虽然沉冤莫雪，而杨献珍等人的必然论未始就毫无真理。因为中共在二十年代发轫之初，原是一个纯高知的组织。它的第一任总书记大家长陈独秀便是个北京大学的文科学长（文学院长）。羽翼陈氏的瞿秋白、李大钊、徐特立、张国焘、董必武、李达、陈绍禹、周恩来EF等人都是些名士和诗人，不折不扣的「高知」。而他们所干的勾当，却是组织和鼓动工农兵，乃至穿破鞋、打烂伞等等旧社会中所谓流氓、地痞一类的「低知」或「无知」来暴动、来斗争。他们双方本是格格不入的。在早期的中共领袖们之中，真正能与下层社会群众搅和得如鱼水，同时对上层高知也能浑然合流的，毛泽东这个「二十八划生」之外，恐怕很难找到第二人了。 笔者不学，读中国近现代史数十年，遍览两党史籍，我不能不说毛氏比诸其它各有所长的中共早期领袖们，硬是棋高一筹。放笔谈个痛快为篇幅所不许，然以抽象代具体而简述之，亦未始不能略搜三昧以就正于方家。谨为简列十条如后： 一，毛比家长陈独秀更为「坚定」。陈教授说理，舌灿莲华；一挫败便成为孤家寡人。 二，毛比瞿秋白这位诗人、名士、苏州才子要「扎实」得很多。秋白拿笔杆都有轻飘之感，慢说拿枪杆也。 三，毛比李立三「稳重」。我的中学校长邵华先生，曾偕李立三晋谒段祺瑞。邵便批评李太「莽撞」。 四，毛比张闻天、陈绍禹、秦邦宪等更为「实际」。毛批评这些国际派为「头重脚轻根底浅」，也近乎事实。 五，毛比周恩来「毒辣」。毛或有杀周之心，而周断无篡毛之念。「无毒不丈夫」，周总理太谦和了。 六，毛比张国焘「狡猾」。张有夺权之心，而无夺权之术。搞权术，毛为教授，张小学生也。 七，毛比刘少奇「自私」。刘有妇人之仁，遇同志有恩有爱（此为张国焘对刘的评论，余存有录音）。 八，毛比林彪更「奸诈」。林在党内有奸诈之名，视毛则瞠乎后矣。林为孙悟空，毛则如来佛也。 九，毛比朱德、彭德怀、贺龙、刘伯承、陈毅等职业军人更有「政治头脑」。 十，毛比邓小平「高大」。毛是汉高祖，邓则是搞「非刘氏不王」的萧曹二相国和周太尉的综合体。 无毒不丈夫 文人搞政治，入党做官，命大才高者，或可封侯拜相，位臻极品，然想打天下做皇帝，做一世祖，则国史上未尝有也。 做开国之君者要雄才大略、文武兼资。更重要的还须泼皮胆大、心狠手辣；行为上要带数分流氓、几成无赖，才能打得江山，坐得第一把交椅；古人说「自古帝王多无赖」，至理名言也。 两千多年前，当刘邦和萧何、曹参一伙朋友，决定造反时，他们要选个带头的。司马迁说，「萧曹等皆文吏，自爱，恐事不就，后秦种族某家，尽让刘季（邦）」。刘邦最初也十分谦逊，不愿领先。可是「众莫敢为，乃立季为『沛公』」，才开始造反。后来项羽把刘邦的爸爸抓为人质，要威胁刘邦就范。刘邦覆信说，你把我老头子杀了，煮出肉汤来，还要「分我一杯羹」呢！ 朋友，要有这样的狠心肠，才能打江山做皇帝。这样，则萧何、曹参、周恩来EF等哪里做得到？做不到，那就坐坐第二把交椅，当当「相国」、做做「总理」了。 毛主席的「主席」不是好做的呀。毛门有「六烈士」。可是在杨开慧烈士在长沙就义之前，毛公已早就另结新欢（贺子贞夫人）了。何键枪杀了杨烈士；正为毛主席帮忙，解决了家庭纠纷－－不像与他同时的蒋总司令，还要化巨款私送陈洁如女士出洋呢！毛氏晚年作悼亡诗，还说甚么「我失娇杨君失柳」。真是亏他说得出口。 论才，毛周伯仲之间耳。论德，则周就不如毛之「狠」了。－－周总理对「小超」多好！ 古谚曰「无毒不丈夫」。不毒辣怎能做开国皇帝和独裁党魁呢？同周恩来这一流的高知文士争枪杆、抢领导权，在「遵义会议」（一九三五年一月）之后，毛公在党内扶摇直上，终至定于一尊，你说没有「必然」的因素吗？吾为杨公献珍提出史实做左证也。 「毛派」之形成与发展 遵义之后，毛公在党内党外都地位陡增。他原先在党内的许多权力竞争者如周恩来、刘少奇、彭德怀、朱德等领袖人物都逐渐折节下之，由平等的竞争者，转为忠诚的拥护者。渐次形成一个坚强的「毛派」，浸假他们都成为毛太祖的「从龙之士」和「开国功臣」。 一九三五年六月中旬红一、四方面军在川北懋功会师。张国焘兵强马壮，坚持要否定遵义、另组中央时，这个新形成的毛派死党，便第一次建了护驾之功－－他们把朱总司令送给张氏去自组其中央。其余领袖则从毛而去。一窝蜂涌往陕北，以便北向苏联靠拢，南向少帅假降，东向日寇与全国同胞摇其抗日大旗，放火自救。 读史者翻书至此，真不禁摔掉茶杯向毛氏肃立致敬。毛公雄才大略，能屈能伸，岂是立正救国的蒋委员长和三陈诸公所能望其项背！ 然三韬六略，终需天助自助。若非少帅堕入彀中，诸葛亮也一筹莫展。 谁知「西安事变」一起，整个毛派的命运，也就全部改变了呢？－－「天子之怒，流血千里」，终不敌「伏尸二人、流血五步」之能解决问题也。余尝问少帅，今世国人，公最服者谁？曰：周恩来！再问曰，您是否上了老周的大当了呢。少帅默然。 总之毛公「用兵如神」（陈寿评曹公之言）。试评毛公，虽百万言岂能尽其一面。 大致说来，自遵义而后直至一九五六年秋的「百花齐放」季节，二十一年中领导毛派共党打天下之毛泽东，在党务、政治、经济、军事，乃至外交政策上，真可说是「完全正确」（中共七大对毛的颂辞），错误甚少。所以在短短的十四年中他能「打平天下」（毛第一次进住庐山「美庐」时的豪语）。 可是在另一个二十一年之中，从争鸣反右到批林批孔（一九五六年∣一九七六年），毛的所作所为则一步也没有走对。二十一年成了个完全错误的阶段。在他老人家最后二十一年领导下之中国与中共，其能免于亡党亡国者，也真是个历史上的奇迹。 朱总司令的抑郁 在抗日战争初期第二战区的太行山前敌司令部里，一位「杂牌」出身而功勋非凡的国民党高级将领郭寄峤将军偶然被分派与第十八集团军总司令朱德将军，这位传奇英雄，共享一寝室。二人白天则同吃同住，夜间也常时联床夜话。这位国方将军对这场抗日战争颇感兴奋与乐观，而朱则居恒悒悒。一次国方将领很欣然地向朱说，玉阶兄，现在国共合作，国家统一了。抗战前途是无限光明的！ 朱抑郁地说，抗战前途，并不那么乐观。这位国方将军乃追问其故。朱说，国共两党如今都抓在蒋、毛二人之手，而蒋毛二人却是两个最自私的人。他二人何能合作抗战？ 读者贤达，这不是小道消息。这是那位颇具圣贤资质的朱德将军底由衷之言啊！ 「权瘾」如「毒瘾」 在朱德的眼光中，蒋毛二公何以都变成「最自私的人」呢？朱老总有所不知，天下哪有不自私的政客呢？在激烈的政争之中，其客观情况，一般都是「劣币驱逐良币」的。有为有守的好好先生、正人君子，在这种夺权市场，是无法生存的。因此政客地位愈高，愈急于「抓」权，也就愈无原则、愈自私了。－－尤其是在「转型期」中的近代中国的政治市场里。在这儿我们的道德标准、法律制度、价值观念EF通统都是朦胧不清的。社会舆论和人民的眼睛，也拿不出标准来，聪明人就会善加利用了。朋友，哪一个政客，尤其是超级大政客，不是聪明绝顶的呢？ 或问，领袖诸公青年时期，不都是抛头颅、洒热血的革命青年吗？何以老来自私若此呢？ 答曰，君不见活烈士汪君精卫乎！精卫少年时在死囚牢中，自期「引刀成一快，不负少年头」，何等壮烈！何以年已知命，还卖国求权呢？ 余尝问知汪极深的高宗武先生，以汪在中国历史中的地位，何以甘心沦为卖国汉奸？ 高说：「押宝嘛。」 读者诸士女大多与在下一样，无权无位，固不知嗜权嗜位之有瘾也。「权」者，鸦片烟、海洛因、番摊、沙蟹也。一朝嗜权成癖，亦如嗜毒、嗜赌也。张汉公曾告我：「戒毒的痛苦如脱胎换骨EF一个人能够戒毒，则没甚么事他不能做的EF」实是经验之谈，亦见戒毒之难也。其实戒赌、戒权，其难亦不在戒毒之下呢！－－一个瘾君子，为着毒瘾，他可以杀人放火，售妻鬻子，无所不为。同样的，另一种瘾君子，为着权瘾，国家民族也就管不得许多了。－－此一代才人汪精卫，为押错宝而遗臭万年也。 汉代的政客主父偃说：「臣结发游学四十余年，身不得遂，亲（父母）不以为子，昆弟不收，宾客弃我，我阨（音鄂，受鸟气）日久矣。且丈夫生不五鼎食，死即五鼎烹耳。吾日暮途远，故倒行暴施之。」 其实主父偃并不是个突出的例外。他只是一种型态。古往今来的英雄好汉，多半如此。汪精卫和蒋毛二公基本上也都是这种人。 自私心与责任感 当然写历史的人，也不能一竿打翻一条船。其实「自私」（Selfishness）从另一角度来透视，又何尝不是一种「责任心」（Sense of Responsi－ility）呢？在中国历史上，自古以来的大英雄大豪杰，不都是以天下为己任吗？蒋公在一九七五年「崩逝」之前，还不是以国家兴亡为己任的写了一副绝笔对联？那位「且看今朝」的毛主席，在蒙教主恩召之前，以不同词句，表达相似心情的纪录，不更是多不可数？－－甚至那位「老有大志」的「中国脊梁」梁漱溟先生，不也说过，他如死掉则民族就要遭殃，文化就要灭亡？抗战期间，在敌机空袭之下，抱头鼠窜的刘文典教授，不也是说他在「替庄子跑警报」？ 其实这种心理现象，不能以「自私」一语了之（如朱老总之所言），它在心理学上叫做「自我中心」（E？oism）。自我中心和「牛皮主义」（E？otism）以及「绝对自私」（人不为己，天诛地灭）之间的关系却稍有不同，虽然他们原是一母所生的骨肉兄弟！ 既然这些酸溜溜的老儒、迂夫子都还有这种心理现象，我们又怎能错怪蒋氏毛氏那种盖世英雄之「朕即国家」的观念呢？俺一身系国族安危，能不善自珍重？更何况生为领袖，「抓」就是他们的天性呢？－－「抓」，也就是自私的基本功也。 转型期中，按理就不能出牌 「抓」无伤也。上帝不仁，创造了生物，就是叫牠们去抓的。为着自身的生命，为着将来生命的延续，上帝本要训练牠们去「抓食」、「抓色」。可是在一个「文明」的社会里，「抓」总得要「按理出牌」。大家公平竞争，轮流坐庄，打它四十八圈麻将。看谁的技术高、手气好；「赌奸、赌猾，不赌赖」，以决胜负，以定输赢，以看谁「坐庄」、「霸庄」。－－如此守住四人的根本大法，法治民主，输赢之间，心平气和。君子绝交，不出恶声，老子今朝犯了错误，「手气不好」，受了你的鸟气；君子报仇，三年不晚，下次再来「翻本」。－－此鲁迅先生之所谓「费厄泼赖」（F－irpl－y），公平竞争也。 不幸的是在我国近百年的「转型」期中，我们只能打四人一桌的小麻将，我们却不能打四万万人、甚至四十人合打的大麻将！因为我们没个打大麻将的规矩。没个众赌徒都一致遵守的「赌规」，那我们打起麻将来，那就既「奸」又「猾」、更要「赖」了。一「赖」就没有「费厄泼赖」了。斯之谓「无赖」。－－以无赖的手段来处理国政，那就要天下大乱了。 你看：「反右」期间，毛主席不是分明说过，「言者无罪，闻者足戒」吗？为甚么后来那些大嘴巴先生甚么葛佩琦、储安平等等，被整得那样惨呢？大家责问毛主席「言而无信」，对人民搞「阴谋」。毛公不但脸不红、皮不皱，他老人家反而笑容可掬地说，这叫「阳谋」，叫「引蛇出洞」！ 朋友，这就叫「耍赖皮」了。耍的人就叫做「无赖」了。费厄泼赖也就扫地了。 孔二先生不说过，治民可以「无兵」，可以「无食」，但是不能「无信」！ 毛主席把中国搞糟了，简单扼要的一句话，就是他犯了我民族文化上的大忌：「无信于民」！－－这是毛公搞法家，搞到走火入魔的结果！ 崇毛的读者，阅拙作至此，可能误以我为亵渎圣贤，在天安门大像上泼油漆，诬蔑毛公。非也。治宏观史学者，立巫山之巅，看滚滚三峡。洪流浊浪之中，个人行为，藐不足道也。鄙不言乎，一部中国近代史，转型史也。转型中途，江流石不转，浪全转船半转；汪转蒋不转、不转邓转EF有啥法律可讲？道德可依？章法可循？EF王安石说：「天命不足信！人言不足畏！祖宗不足法！」你干你的，我干我的。各是其是，各党其与。啥叫「按理出牌」？ 老实说，在这改朝换制的转型期中，四不像时代，英雄豪杰们，志在天下，按理就出不了牌，出牌就不能按理。此笔者所谓没有「赌规」，尚无「定型」也。 干无赖勾当，不按理出牌，毛公只是千百个赌徒之一耳，亦有其不得已之苦衷也。贤者不免，奚足深责？只是他和孙殿英一样，袖里藏牌，本事通天，为其它赌友所不及而已。时势造英雄，时代如斯－－奚足深责，奚足深责？我辈但秉笔直书之而已。 抓要先从内部抓起 总之，毛公这一「抓」，首当其冲而张目结舌者，不是旁人，正是他卧榻之侧的「毛派」首要－－他的老上司朱德、周恩来也。朱德者，红军之父。国民党悬赏二十五万元人头榜上之所谓「朱、毛」也。微朱德，何以统军？ 周恩来者，红军主力黄埔系之「老师」也，军委之前主席也。党中高干主力，法国留学、勤工俭学之总头头也（国民党高干主力为留美学生；高干主力为留法学生。读者不妨参阅才女毛毛的大着《我的父亲》十六至十九各章，尤其是第十九章〈党的锻炼〉。兼阅金冲及着，一九八九年中央文物出版社出版之《周恩来传》第七章〈青年团旅欧支部〉）。 微恩来，何以驾驭军中飞扬跋扈之黄埔系（包括叶剑英、徐向前、左权、林彪EF）？微恩来，何以团结党中之留法高干（李富春、聂荣臻、王若飞、邓小平EF），何以对抗那群朝圣镀金的二十八个半「布尔什维克」，和他们背后那批「国际」（Commintern; The Third Intern－tion－le）中的大小头目呢？ 建立「毛派」（在海外叫做M－oists，现在拉丁美洲还有好几万）而无周、朱，则粪土也。有周、朱，则无攻不克、无坚不摧也。然周、朱断不可有「实权」；有实权，则尾大不掉矣。所以周公鞠躬尽瘁数十年，死而后已。做了一辈子外交官甚至特工首长，却未尝插一指于党的「组织」部门也。 朱德、玉阶者，命大官大之福将也。从瑞金开始就干上「红军总司令」。总去总来，接着就是「国民革命军第八路军总司令」；接着又是中华民国国军「第十八集团军总司令」，四年内战，人民开国，又变成「人民解放军总司令」。正官正印，干了一辈子「总司令」－－不折不扣的「总司令」。 但是总算「红卫兵小将」有见识。在文革期间，他们贴了无数张「大字报」，印行了无数份《井岗山》、《红旗》EF等等红卫兵小报。在批斗朱老总专栏里，他们说：「朱德当了一辈子总司令」，却「一天也没有『总』过」！另外还加他个「老混帐」的封号。 四人帮搞历史，一贯是三真七假的。但是在清算朱总司令这笔账上，倒是百分之百的真历史－－遵义会议之后，我们的「朱总司令」，真是「一天也没有『总』过」！ 朋友，明乎此，你怎能怪朱总司令在太行山上，愁眉不展！ 内战外战中的推磨战略 在「世界近代史」和「当代中国史」一类的大学讲堂里，老师免不了要问的主要课题之一，便是战后中国何以走上共产主义。学生对这一问题的回答，是千奇百怪的。但是在总的趋势上，很少学生会把国民党的「军事失败」，看成为成功的主要原因－－愈是自作聪明的学生，愈会冲淡「军事决定论」。在他们的时髦幻想里，认为如把国共之争的成败，归之军事，是笨伯之言也。－－在头角峥嵘的「大学生」之中，「笨伯」自是绝对的少数。 可是大智若愚的老师，在这种热烈的讨论里，往往却是一位笨伯－－他们认为国共胜败，固然是原因万千，可是双方决定性的因素却是军事指挥。－－国民党是被「打」败的。***如果不是在战场上把国民党「打」败了，它纵有千百种其它的致胜之道，要想把国民党赶出大陆，也是做不到的。 怎么能在战场上把国民党「打」败呢？「没有毛主席就没有新中国」，历史家不能不归之于卓越的毛泽东打烂仗的军事思想。毛主席不是说过，「在战术上重视敌人，在战略上藐视敌人」－－「枪杆子出政权」！ 在这场史无前例的国共内战中，「内战内行」的毛泽东战略思想，是要使我们翘起大拇指的。－－简言之，就是「打推磨、不打长征」。 长征的教训 须知一九三五年一月毛泽东在遵义的崛起，那是红军长征的最低潮。在这低潮期，那位一向恃才傲物、百夫所指的毛泽东再度被推出山，是（且引一句诸葛名言）「受命于败军之际」的。 「长征」这个没有后方、也没有固定的前方，没有补给后勤，也没有固定兵源粮饷，随处裹胁、就地打粮，钻隙流窜、拖死追兵的「流寇主义」，可把为当时中共党内一批小资产阶级、志大言夸的知识分子拖惨了。 才女毛毛最近在她底名著中，引毛伯伯之言，歌颂「长征」说：「长征是历史纪录上的第一次，长征是宣言书，长征是宣传队，长征是播种机。长征是以我们胜利、敌人失败而告终。」（见毛毛着《我的父亲邓小平》，页三二五） 毛毛，这是毛伯伯在吹牛呢。其实长征的功用，只是蒋介石的一条狼犬。长征之初，蒋叫牠咬何键、咬陈济棠、咬李宗仁、白崇禧。咬得何陈李白棍棒交加，落荒而走。一九三四年冬，红军入贵州。贵州地方军头，省主席王家烈，登机送蒋委员长回南京。蒋对送行人说：「王主席你和我一道去南京吧。」王说：「报告委员长，不行呢。我还有要公要处理。」蒋说：「秘书长他们会替你处理。」王又说：「我还未带换洗衣服呢。」蒋说：「到南京去买新的。」 飞机登空了。红军也替「南京中央」，「收复了贵州」！ 蒋委员长又叫红军去替他收复云南和四川。龙云和刘湘都着了慌，严阵以待。红军完成不了委员长交代的任务，乃「钻隙」，学石达开逃到大渡河边，铁索桥前。委员长希望他们到成都去争霸。否则蒋公只要送来一小组中央工兵，弄他个「千寻石柱沉江底，大渡桥空铁索无」，你还有甚么「红军三烈士、七勇士」甚么的「攀索而过」呢？过了桥红军还是完成不了任务，委员长再叫他们翻大雪山、过草地，去打西北马回子，或东去帮忙解决那些「杂牌」西北军、东北军。 蒋委员长太聪明了－－聪明反被聪明误。 张杨二将军太笨了－－笨人要吃笨人亏。 如此这般，才搞出个西安事变来！天不亡共产。不到长城非好汉，诸好汉牛皮大大的，他们之能免于石达开（凌迟处死）的命运者几希？治史者为他们捏把汗也。纵使如此，诸好汉最后不是改装易服，服从蒋委员长，打方腊立功以免祸，有啥「我们胜利、敌人失败告终呢」？ 梁漱溟「头脑开花」 想起长征来，乖乖，一身冷汗，教训太大了。毛泽东再也不敢搞第二次了。以后同蒋介石再打仗，就不打长征打推磨了。 推磨者，建它七八十来个当年「苏区」式的「根据地」。军事各自为战，化整为零；政治统一领导，化零为整。蒋介石如再来「围剿」，他吃掉一个，我就转入二个。吃掉二个，我就转入三个四个五个六个。他吃掉三个四个，我再从五个六个，转回一个二个EF跟你来个推磨大战，团团转，八阵图。不把你反包围通统吃掉，不算好汉！ 抗战前，蒋介石为围剿一个赣南「苏区」，动员百万、历时四年、围剿五次，还落个「西安事变」和一个「捉蒋亭」。如今我老毛要建十个苏区，恭候大驾。介石要再来围剿，你得动员千万，历时四十年，围剿五十次EF老蒋你还能围剿否耶？－－这在兵法上便叫做「立于不败之地」！ 外国的洋专家不通毛性，眼看毛公底伟大推磨战略，不禁仰空长叹曰，中华文化伟矣哉，毛泽东精通《孙子兵法》。殊不知毛公在解放后还告诉林彪说，他根本未看过甚么《孙子兵法》。能否找一本来看看？（见《毛泽东思想万岁》） 毛泽东是胡适的学生，和黑猫白猫教主邓小平一样，是杜威在东方的再传弟子，本事是从「实践」中学来的。 毛泽东这套本领不但可以打蒋介石，也可以打日本人，他的好学生武元甲等学到了，甚至可以把法国和美国毛子也打得走投无路。最可笑的是那位乡建派三家村老夫子梁漱溟，在抗战初期，经毛主席一夕教导，硬是被说得「头脑开花」（梁夫子自道原文）。 这盘大围棋怎样下？ 以上是毛主席论持久战的要义所在。抗战一开始，「红军」改编成「国民革命军第八路军」，再改为「第十八集团军」，他就开始实行了。 当红军改装易服（宋庆龄为之感动得几乎掉泪），自陕北开上抗日前方时，国军抗战，在淞沪战场上正以每小时伤亡千人的纪录在惨烈争斗之中。华北战场被日军突破，这时双方正豕突狼奔。太行山麓、娘子关前，一片糜烂。 蒋委员长是位脾气至大的血性男儿－－你看他七七之后在庐山宣布「牺牲已到最后关头」、咬牙切齿的那张照片，你就知道，他是被日本无知的「少壮军阀」，赤裸裸的侵略；被各怀异志的中国反蒋的地方军头（如桂系的李白、李济琛，广东的陈济棠、蒋光鼐、蔡廷楷和老把兄冯玉祥等等），乃至中国和张澜、沈钧儒等七君子八君子EF以及各大中学里，呼叫激烈、头脑简单的大中学生（包括写这篇文章的作者自己），激将激出来的。 语云：「请将不如激将」－－你说老子不抗日？老子抗给你看！ 蒋公在松沪战场，和南京保卫战中，可以说不数月便把他的「嫡系部队」和空军，拼得精光。这一拼，连那位最阴狠反蒋的毛泽东也为之感动！ 蒋公这一拼，不用说京沪一带，血流成河、尸骨堆山（南京一地便是三十万！）。平津以下的华北大平原，被敌军更冲得一片混乱－－我军兵败如山倒，敌人更是秋风扫落叶EF整个华北的敌前敌后，我军遗枪遍野，散兵游勇随处皆是EF。 就在这一混乱情况中，我军精锐，那新近整编的「第十八集团军」，自陕北奉命渡河出击。 这时全国同胞自最高统帅蒋委员长以下，个个怒脉贲张，热血沸腾，奔走呼嚎。可是这时在陕北 jenny311 发表于 2005-01-19 22:48 引用(Trackback0) | 编辑 评论 发表评论 最后更新