爱我的人请举手

来源: BlogBus 原始链接: http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=381913 存档链接: https://web.archive.org/web/20050106114134id_/http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=381913

爱我的人请举手 <<<思君－－－邓丽君＊宋词名作 | 首页 | 我对肥人的看法（转帖）>>> “贫困生楼”在为谁脸上贴标签？(转帖) 在扬州大学，学生宿舍楼管理如同宾馆，根据条件设施不同，收费价格也是不一样的。该校将近80％的宿舍楼改造成每人每年收费1200元的学生公寓楼，为减轻贫困生压力，他们还将一些未改成公寓楼的宿舍腾出来作为贫困学生住宿楼，一般一年只需交500元钱。据扬州大学宿管科有关人士介绍，入住这500元/年的宿舍楼主要由各学院把关，只有特困生才有资格入住，目前报名求住的大学生很多。（新闻详见9月9日《江南时报》） 看了这条新闻，笔者感到莫名的辛酸。可以想象，一队学生下课后分为两个流向，一群走进焕然一新的公寓楼，另一群只能走过破旧不堪的“贫困生楼”。同是大学生，只是因为家境不同，他们就要被重新格式化身份，在住宿条件上还要划清界限分出等级？学校这样做的“创意”不难理解，用一句时髦话说就是“关爱贫困生”。然而细细品品，并非那回事儿。学校既是显示对贫困大学生的人性化关怀，为什么不适当降低公寓住宿收费让贫困生入住，反而把没有改造的旧楼当作“贫困生楼”呢？在空荡荡的校园里，条件设施迥异的新旧楼，对大学生贫富分化加剧的现实无疑起着强化和突出的作用。“贫困生楼”究竟是一张什么样的标签，它又是为谁而贴？ 不需解释也能明白，学校宁愿把它视为一张爱心标签。但从这张花哨的爱心标签背后，笔者却有化不开的疑问。学校不惜折腾，将学生宿舍楼改造成公寓并提高收费标准，这自然是近年推行高校后勤社会化的“成果”。高校后勤社会化意味着学生住宿市场化，在高校这个高度垄断而相对封闭的住宿市场里，不见得一切都按市场规律运营，因为公办高校都有巨额公共财力支撑，是吃皇粮的教育资源供应商。如何让贫困生在上得起大学的同时，也能“住”得起，应是摆在高校面前的一项公益事业。然而从扬州大学宿舍楼改造及分配中，丝毫看不到“公益”的影子。放弃了对旧楼的改造，就提供给贫困生住，只能算“一分价钱一分货”，属于正常的市场供求，不能随便贴上爱心标签。而且这样做明显有违教育公平原则，也会在客观上造成“高校贫困部落”现象，以贫富分化受教育人群，对于成长期的学生来说是极其有害的。 每一个学生，都连着家庭的脐带。高校贫困生现象就是社会贫富分化在校园内的投影。从教育者的角度来说，要尽可能地为贫困生提供帮助，消解社会现实对他们心理的不良影响。一座座“贫困生楼”的矗立，实际是将贫困生的个人隐私暴露于众人面前，提醒和突出他们身上的“贫困印记”，楼的本身就是压在贫困生心灵深处的一块巨石。该校一位贫困生的话就很发人深省：“一旦我进出这幢专门为我们设立的‘贫困生楼’时，我都会感到压抑，它好像成了我们的标签。”让学生背负这样的标签走向人生成熟，显然是不合适的。贫穷虽然不是贫困生的宿命，但作为社会转型期一个特殊群体，他们除了在经济上需要社会援助之外，心理方面同样需要身边人的呵护。高校设立“贫困生楼”，无形中按照贫富将学生分割为两个群体，无益于孩子们的成长，有关方面应该及早予以叫停。 爱我的人请举手 发表于 引用(Trackback0) 匡匡-----艳极始淡的奇女子 LYDIA---飞儿乐队 停止微笑(朋友写的) 这菜真是可心可意 闲话中国各阶层饭局 用粥底火锅温暖秋天的胃 态度决定命运(朋友写的,借我的地方发) 我对肥人的看法（转帖） 我们民工惹不起城里的富人，但是我们可以恶心死他们（转帖） 别让孩子接二连三的受伤