《论婚姻》 :: Sparkling Eyes

来源: BlogBus 原始链接: http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=510525 存档链接: https://web.archive.org/web/20050121063118id_/http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=510525

Sparkling Eyes <<<11.21 - hopeless | 首页 | The Melody Of A Fallen Tree>>> 《论婚姻》 时间: 2004-11-22 今儿琢磨婚姻来着。我觉得人为什么结婚啊？人都是看透了谈恋爱这东西以后才结婚的。谈恋爱是什么呢？就是一对儿青年男女在原始力量的驱动下走到了一起。但是过了短到一个月长至一年这么一段时间后，新鲜劲儿一过，两个人都烦得差不多了，这是一对儿情侣最容易分手的时候。此时两人出现第一次审美疲劳，同时缺乏将关系持久维系下去的动力，最是危险。大多数人在这时候儿也差不多该分手了。然后这个男人（因为我是男的，所以我用男性举例），这个男人他又谈了几场恋爱，发现谈恋爱也就那么回事儿，最后的结果莫不都是面前这张脸变成你这一生中最讨厌不过的拖鞋，恨不得踩在脚底，于是大彻大悟，得到婚姻与人生的真谛，于是就和最后一个也就是手头上那个姑娘结婚了。其实跟以前那些姑娘结婚也不是不可以，只不过那时候还没明白事理，于是她们就都成了 passers-by. 另一个 alternative 的结果是这个男人怎么也堪悟不破这层浅显的道理，于是这世界上就有了花心的男人。在这里我要同时说明，花心是不分贫富贵贱的。花心并不是富家公子的特权。 也许有人会问了，为什么两个人相处一段时间以后会厌烦呢？我认为这是我们的老祖先：原始人，性伴侣不固定的习俗留下的遗迹。为什么原始人性伴侣不固定呢？很简单，为了使种群的基因库尽可能的多元化。生物学告诉我们，达尔文认为这是一种生物适应自然的天择之道，基因生物学方面的解释是种群借基因库的扩大来增加突变出有益基因的几率。 由此可以想象，原始人夜晚的生活是多么的单调乏味而又活色生香啊。夜幕下的山洞里，洞外繁星闪耀，我们的祖先为了在残酷的自然竞争中衍续下去，掀起了一场又一场的社X主义性高潮。为什么说是X会主义性高潮呢？因为没有固定的性伴侣啊。我进一步大胆的假设，科技的不够发达也是这一现象的重要促成因素之一。你想啊，那时候也没有电灯等照明工具，黑灯瞎火的你怎么知道这个就是你的那个就不是你的呢？只要是一个凸一个凹就可以了。没办法细细辨认。 值得一提的是，原始人们在一片漆黑中进行凹凸配对的时候可能也曾出现过某种误差。比如说，两个凸不慎碰到了，但是其中一个发现咦？依然可以凸到另一个凸的凹里面去耶，于是同性恋的雏形就产生了。是科技的不够发达促成了同性恋的出现。 后来文明出现了，人类社会就产生了婚姻这么一类东西。婚姻就是依靠某种社会的力量（如法律）将一男一女捆绑在一起（目前尚未发展到将两个同性捆绑在一起的程度，同性恋婚姻现在是一个热门的争议话题）。过往的男权社会中婚姻似乎只对女方进行单方面的约束，而现在的人们为了标榜文明与进步，强制地实行了一夫一妻制并且制定了重婚罪等种种罪名。但这并不能阻碍各个年龄段的老中青年男女进行婚姻外嗯嗯活动。所以说，脚踏两只船，婚外情，情人，二奶，统统都是人类一种返祖现象的外在体现。 扯了这么半天，我的观点是其实这世界上没有什么人是完美的。（此观点与上文毫无关系。）这世界上只有适合你的人。运用我的理论对我这种心理进行分析，似乎我应该属于看破红尘了的那一拨儿人里头。这个结论令我很是怀疑，是不是我也已经老了？ 我算了算，还真有可能。让我们来简单的类比一下。我们假设一个正常的男孩儿在十四岁的时候，正值青春期，因情窦初开而拥有了他的初吻。然后这个孩子正常的成长起来，谈恋爱-失恋-谈恋爱-失恋-看破红尘，然后结婚（或者出家）。我们假设他二十五岁结婚，二十八岁有了孩子。我呢？我的初吻是在幼儿园失去的，大约是6岁。照此推断，现在我孩子都应该好几岁了。 chimneycrow 发表于 2004-11-22 21:18 引用(Trackback0) | 编辑 评论 ..........我觉得婚姻跟性没有那么大的关系.... sicicheng ( ) 发表于 2004-11-22 21:33 婚姻不是享受,是责任. masakula ( ) 发表于 2004-11-23 00:38 唉，真令人悲伤。 magic2u ( ) 发表于 2004-11-23 01:50 真有趣，假设也很大胆啊。不过性是一回事，婚姻好像又是另外一回事情，总觉得。后者好像是在寻找一个你的家族以外的亲人。古时候人们不是常说一个男人结了婚才算正式长大了？这种说法和性没什么关系，多数意味着这个人可以独自担负起一个家庭的责任。最最令我感动的是看到一对老夫妻互相搀扶走在一起的情景。恐怕你也知道要了解一个人是多么不容易的事情！你想啊，本来两个根本不认识的人，互相了解互相磨合，最后达到那种境界，这辈子也值了呀！对不对？要达到这种境界，和“凹”呀，或者是“凸”啊，好像也没有多大的关系…… 文刀曰文 ( shdxliu2004.yculblog.com/ ) 发表于 2004-11-23 17:08 挺美好一事儿你怎么给理解成这样儿了？...看破红尘的都这样儿么？ chimneycrow回复Doris说： 美好吗？ (2004-11-23 20:36) Doris ( ) 发表于 2004-11-23 17:48 “性本能与力比多学说弗洛伊德早期认为人类有两大基本本能：1、性（欲）本能。2、自体生存本能，包括饮食本能、避险求安本能等，但从某种角度看，它仍是为了繁殖后代而存在的。所以从生物学种族生存的长链看，性本能始终居于核心环节。”当然他后来修改了他的说法，那是后话。 Journalren ( ) 发表于 2004-11-24 02:02 麦阿，看破红尘也有两种选择，要么结婚要么一辈子不结婚。NND,我很不幸属于后者。 bennyecho ( ) 发表于 2004-11-24 06:47 看到你那些�フ�，�X得�氐��o�沉耍�然後叫旁��的blockmate一起拜�x你的高��。 又：�F在上的dse 2010 。 shiner ( shiner.blogone.net ) 发表于 2004-11-25 13:43 发表评论 最后更新 < candles in cathedral > isobel campbell 1.21 - 一个问题 goodnite shivaree telling story piece of mind < the who > < name > 1.17 - 简要汇报 一首老歌 Contact: chimneycrow@hotmail.com 20326024