《肖申克的救赎》与福柯 :: 多元的反讽

来源: BlogBus 原始链接: http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=493498 存档链接: https://web.archive.org/web/20050115183327id_/http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=493498

多元的反讽 <<<追忆逝去的时光 | 首页 | 好久没来了>>> 《肖申克的救赎》与福柯 时间: 2004-11-13 不管《肖申克的救赎》的原著作者还是导演读没读过，了不了解福柯我都要说，如果福柯看了这部电影，他应该会喜欢的。 监狱是福柯关注的主题之一，一部《规训与惩罚》相信不止影响了监狱学研究者，更在人文科学领域引起了广泛的思考。《肖申克的救赎》是发生在监狱内的事情。当瑞德阐述他的“体制化”理论时，似乎是在引用福柯在《规训与惩罚》中作出的惊人发现。监狱作为这种体制化的集大成者和象征是怎样一步一步地在人的精神上和肉体上实现着权力――体制的权力。人，被规训的人最后只是权力的动物，体制化内的生物。他们的一切都打上了体制的烙印，行为，语言，甚至最为隐秘最为私人的部分。在监狱中，权力作用在人身上，监视着，规训着，它不惩罚个人，但它本身就是一个最大的惩罚。它引导个体来对自己进行监控，来把权力自主地附加在自己身上，就像体制内的人自觉地，欢快地跟着体制前进，老布离开了体制，就迷失了自己。被规训的人总是被权力规训，体制内的人总是逃离不出体制的束缚。 安迪胜利了。他逃了。他是一个银行家，聪明人，智商非常的高。但这不是主要的。安迪逃脱之后在雷电中拥抱自由也不是主要的。在我看来，最主要的是他在逃脱之前与瑞德的那段对话。他深情地回忆往昔，他回忆自己对妻子的爱，对妻子的冷漠，他痛苦于自己害了妻子。为此，他认为自己应该受到权力的惩罚。但是当惩罚已经足够了，主体就要醒悟过来。他说：我付出了够多的了。他知道自己的错误，所以他愿意受到惩罚，但是当他明白自己为这个错误所付出的代价足以救赎自己时，就是他获得内心自由，逃离体制的时刻。 这是《性经验史》的最好注脚。主体可以逃离权力的束缚吗？这是后期福柯的主要问题。他得出的答案就是主体可以超越，只要通过自我艺术，而显然，安迪获得了自我的艺术。它通过受难完成了自我的救赎，他又获得了通透的主体，这个主体可以让他逃离权力的束缚。 xiaolin 发表于 2004-11-13 01:27 引用Trackback(0) | 编辑 评论 社会就是个大监狱 4adhead ( ) 发表于 2004-11-13 01:53 或许也可以说人生是个监狱，但至少是个相对广阔得多的监狱。 asiapan ( www.cathome01.com/asiapan ) 发表于 2004-11-17 02:16 发表评论 最后更新 关于认同 自我创造与自由公正 无题 《楚门的世界》与真正的人 考完试了 好久没来了 《肖申克的救赎》与福柯 追忆逝去的时光 致敬里尔克（2） 致敬里尔克（1）