RBC的前世今生 2 :: 永远的徘徊

来源: BlogBus 原始链接: http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=456581 存档链接: https://web.archive.org/web/20041120180234id_/http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=456581

永远的徘徊 理性与感性，人性与神性，理想与现实，边缘或是主流，我们生活其中，徘徊着，难道这是上帝的陷阱吗？ <<<RBC的前世今生 | 首页 | RBC的前世今生 9>>> RBC的前世今生 2 时间：2004-10-23 不是我不明白，是这世界变化快 根据凯恩斯的理论，当经济受到总需求的扰动时，政府应当采取相应的反周期政策来熨平周期，减小经济的波动，维持经济稳定。因而这样的政策也被称为积极的稳定政策。但事实上，我们将看到。所谓稳定政策的实施并非是件容易的事情。首先，需要判断该扰动是永久的还是暂时的。如果是暂时的，那么最好的政策是什么也不做；否则稳定政策将导致经济的不稳定。其次，时滞的存在，导致了最简单的动态不一致---很可能在政策制定和实施的过程中，情况就已经发生了变化，需要新的相应的政策。表面上看来，动态不一致的原因在于时滞，但实际上并非如此。更为核心的原因在于，政府的每一政策都将激起公众（行为人）的最优反应，而这反应很可能极大的改变了实际的经济状况。而时滞正好为这一反应过程提供了相当的时间。于是我们看到在《对经济计量政策评价的批评》一文中，卢卡斯指出：非常谨慎地建立消费者和厂商对收入和价格变化，特别是对政策变化的反应模型，对于认真分析政策是十分必要的。 在学期刚开始的时候，宏观经济学的老师说：课后的习题一定要做，期末的时候要考试的。于是，大家在每一章结束后都认真的做练习，为期末考试做好了充分准备。然而，等到期末的时候，老师却宣布考试取消。因为老师的目的已经达到了---让我们熟练地掌握宏观经济学知识。 这，其实就是生活中的动态不一致。老师一开始宣布的和他后来所实施的并不一致。而这不一致的原因在于，通过观察，老师发现他的目的已经达到。而考试做为一种手段，是有实施成本的。所以老师取消考试是最优的。然而问题在于，接下来会发生什么： 一旦同学形成了老师到最后会取消考试的预期时，同学便不会认真学习，而这样一来老师的目的便无法达到了。作为一种反应，老师不得不最终实施考试来确保目的的达到。这里存在效率损失。 在宏观经济学里，与这个例子相对应的是“政府的零通货膨胀政策”： 1，政府宣布实行“零通货膨胀政策” 2，行为人（经济决策者）选择与政策相一致的预期 3，政府事实上通过允许少量的通货膨胀来减少失业。 同样的，一旦行为人预期到政府将会允许少量的通货膨胀来减少失业，那么在一开始他们的通货膨胀预期就会是大于0的。这样的后果是，政府如果依然希望减少失业，那么其需要允许的通货膨胀率将要比行为人选择零通货膨胀率的时候要高。这事实上是政府和行为人之间的博弈。由博弈论的知识，如果这个博弈无限次地进行下去，其结果是很高的通货膨胀，而非当初的零通货膨胀。 我们看到，Prescott和Kydland在他们1977年的“Rules Rather Than Discretion: The Inconsistency of Optimal Plans”中指出：政策制定者自身对履行这样一种低通货膨胀政策的无能会引致过度的通货膨胀，尽管产出--通货膨胀之间的长期替代并不存在。 针对动态不一致问题，经济学家试图从“信誉”和“授权”（规则）的角度出发（参见“声誉模型”和关于央行独立性的讨论）来加以解决。有一定的效果，但不能完全解决。 忘了时间的猪 发表于 2004-10-23 14:08 引用Trackback(0) | 编辑 评论 发表评论 最后更新 点燃最后的秋季 小巷深处 演出预告 2046 只爱陌生人 4 只爱陌生人 3 只爱陌生人 2 只爱陌生人 冷暖自知 关于聆听及其他