网友热评杨振宁指《易经》的思维方式阻碍科学在中国发展(三) :: 格物致知

来源: BlogBus 原始链接: http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=452404 存档链接: https://web.archive.org/web/20041024161736id_/http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=452404

格物致知 发布科学与自然的信息、科普作品及相关评论 <<<网友热评杨振宁指《易经》的思维方式阻碍科学在中国发展(二) | 首页 | 网友热评杨振宁指《易经》的思维方式阻碍科学在中国发展(一)>>> 网友热评杨振宁指《易经》的思维方式阻碍科学在中国发展(三) 时间：2004-10-20 网友 于 2004-09-25 12:03:10 发表评论 IP地址：218.79.197.★ 『天行建君子以自强不息』『厚德载物』『革故鼎新』『凡益之道，与时些偕行』『容保民无疆』，这些都是《易经》中来，都是孔子读到的《易》。有人读《易》想用来赚钱、发财，用来穷究物理、为个人事业增光辉――这是他们读到的《易》，不是孔子读到的《易》。用心不同，睹物有异。就好象一只杯子，有人把它置在平静的桌面上从侧面观察，而有人一定要把它悬在空中从底部观察一样，他们看到的是同样一只杯子，但得到了不一样的观后感。 杨振宁博士以前也研读了不少《易经》《庄子》之类的典籍，也写过不少类似读后感的东西，借着『易、庄』里的语言用来启迪自己在物理学领域的思路――他写过这样的东西。现在掉过头来抨击这部典籍，这未免使人有感其为人，而失望其为人。 说到底，杨博士的这番言论，又是打倒、毁灭中国文化的一种声音和态度。对于中国文化，很多中国人已经对她没有感情，而这些人也几乎不认识也不愿意认识中国文化，这不是中国的不幸。在过多少年，中国人也可以应该不再以中国人自我称呼。 网友 于 2004-09-26 07:45:13发表评论 [回复] IP:218.9.240.★ 我看杨先生不是来归根的，却像是对中国文化进行和平演变全盘西化为西方文化打头阵的先锋！中国的学者们要注意，要冷静观察，还没到最关键的时候，先不要出重拳对其回敬！ 网友 于 2004-09-25 19:34:30发表评论 [回复] IP:61.50.29.★ 真是越辩理越明。当今世界，各种理论让人眼花缭乱，正如佛祖所言：末法时期，邪师说法如恒河沙。人生、宇宙真相、真理的寻求，必须回归儒家、道家、佛家。对真理的寻求一定要“依法不依人、依义不依语、依智不依识”。否则，真是犹如“盲人半夜骑瞎马临深渊”了。如果信仰现代西方“实证科学”的人，可去查查英国的汤恩比先生是怎样说的。 网友 于 2004-09-30 07:44:49发表评论 [回复] IP:60.210.132.★ 中国五千年来人杰倍出，有批评某部研究易经的箸作的缺陷的，还从没有批评易经的，杨振宁胆虽大，但他对中国学问实在无知。 网友 于 2004-09-26 02:14:46 发表评论 IP地址：218.62.128.★ 《易经》包罗万象，涉及医学、居住环境规划、命理学、天文学、军事学等方方面面，要真正看懂它，没有高深的、广泛的知识是难以做到的，物理学家不一定就完全看得懂《易经》。 《易经》是我国中医学的理论基础，现在的中医看病仍以它为根据。可以这样说，没有《易经》，就没有我国中医方面的发展，就没有现在的中医院。 …… 《易经》是老祖宗留下来的东西，是我们今天研究历史的珍贵资料。只是现在《易经》的研究主要应用于占卜算命、查看风水上而已，从其他角度对其进行研究和应用者相比之下较少罢了。 毛泽东说：“我们必须尊重历史，决不能割断历史。但是这种尊重，是给历史以一个科学的地位，是尊重历史的辨证法的发展”。（见毛泽东选集第2卷708页）。我们对前人留下来的《易经》，应该一分为二地看，不能全盘否定之！ 网友 于 2004-09-25 15:50:04发表评论 [回复] IP:222.33.197.★ 中国古代那才叫学问,今天你们的学科怎么没超过英赶过美.现在狗屁学者那才误国误民,中国在古代才有万国来朝的盛世. 网友 于 2004-09-25 15:08:53发表评论 [回复] IP:219.139.33.★ 不要吵了！你们谁真正懂易经？你“易经专家”真正懂易经？易经包罗万象，你们搞得懂？ 网友 于 2004-09-25 12:43:52发表评论 [回复] IP:218.12.196.★ 封建独裁专制、愚民政策、官本位，这些才是中国落后和问题多多的根源所在。什么时候去掉这三座大山，中国什么时候就可以超英赶美了！ 网友 于 2004-09-25 00:14:21发表评论 [回复] IP:221.3.199.★ 名人的观点不一定都对,物理学家不等与人文学家或哲学家.信息是科学,易经的预测学也是信息科学.各门学科有各自的特点和规律,反对新时代的学阀. 网友 于 2004-09-24 20:36:07发表评论 [回复] IP:60.210.134.★ 杨振宁先生的科学精神令人钦佩，这是中国五千年来敢于向易经叫板的第一人，仅此一举，就可载入史册，比他的诺贝儿奖更有历史意义。 网友 于 2004-09-25 12:10:23发表评论 [回复] IP:202.106.14.★ 这个主题的讨论很重要。可作为专题来讨论。对当前许多方面都有意义。徐道一 网友 于 2004-09-24 09:18:58发表评论 [回复] IP:61.178.149.★ 中国需要科学普及，杨先生的话切中时弊。 网友 于 2004-09-24 08:37:51发表评论 [回复] IP:210.72.33.★ 看到核桃象大脑就说吃核桃补大脑；对女人说：“吃点鸡胸脯，吃哪补哪！”这的确时很多中国人的思维方式。这就是中国的推演法，但绝不是真正的推演法。 网友 于 2004-09-24 07:10:08发表评论 [回复] IP:60.210.134.★ 易经是人文科学，即使其中没有科学思维，也不能否认它的哲学价值，就象我们不能从杜诗中找到科学一样，中国近代科学的落后有其复杂原因，板子不能打在易经身上，那是太抬举它了，易经就是很平常的道理，百姓日用而不知。神化贬低都没用。 网友 于 2004-09-23 23:22:55发表评论 [回复] IP:221.6.29.★ 历史将证明中国人的天人合一哲学思想是最终拯救人类的希望所在。现代科技正在以前所未有的速度毁灭地球的自然环境。中医比西医高明的多，千年古方照样能治同一种病，从没有什么变异抗药性病毒出现。而西医药就尴尬了。变异病毒与西药专家们的抗生素发明比赛变异速度，最终西药专家们肯定会败下阵来。 杨振宁是物理学家，他对中国哲学的研究有多深，不得而知！他发表的观点是否值得重视？我看不见得。 网友 于 2004-09-23 23:06:42发表评论 [回复] IP:209.167.178.★ 杨先生是为政府和政党找中国近代经济政治落后的原因。遗憾的是，找来找去，杨先生找到了老祖宗的头上。这不公平！五四运动不是砸了孔家店废了文言文？结果又怎样？亚利斯多得(Aristotle)对欧洲思想的发展有决定性的作用，而他的那些书还不是欧洲人在中世纪的时候从阿拉伯人那里抄来的。老祖宗写了几本书，又有什么过错。找老祖宗算账，实在没有出息！老马的几本书才坏了大事。 网友 于 2004-09-23 21:55:13发表评论 [回复] IP:222.132.234.★ 杨镇宁根本不懂中古学问，以他所受的教育水平，他也研究不了，更不配评论。 网友 于 2004-09-23 20:49:59发表评论 [回复] IP:218.91.170.★ 推出来讨论是好事！希望看到更严谨的具学术价值的文章，要有自己的思考！ 不要象经济界有些人为一己或一个团体的私利胡说八道，甚而更下作到搞人身攻击！令人齿寒！！ 网友 于 2004-09-23 19:55:47发表评论 [回复] IP:202.110.184.★ 我完全支持杨振宁先生的观点。中国传统文化当然有其光辉灿烂的方面，但也有其与现代科学相佐的一面。就像中医一样，保护了中华民族几千年的繁衍，但是其模棱两可、似是而非的理论，使它不能发展成像西医、像现代生物技术那样的科学，并且还催生了一些打着祖传秘方骗人的游医及其信徒。中国的政治、经济领域中，也存在类似的思维。 网友 于 2004-09-23 19:39:57发表评论 [回复] IP:218.93.22.★ 不应该否定易经,中国的落后是宋明理学,明代后的科举,把读书不是看成研究学问与科技,而是研究做官的学问,宋明理学害人. 网友 于 2004-09-23 17:07:07发表评论 [回复] IP:222.133.123.★ 中国近代的愚民政策、文字狱、科举制度是造成科技落后的真正原因，跟易经没有多少关系，我认为杨振宁的看法虽然很新奇，但不够严谨！ 网友 于 2004-09-23 16:57:15发表评论 [回复] IP:134.76.63.★ 很遗憾的是著名的易学专家山东大学哲学系刘大钧教授根本就不懂自然科学的推演法,而只明白表面现象的推延. 网友 于 2004-09-23 14:09:01发表评论 [回复] IP:221.202.83.★ 中国近代科学的落后原因在于制度，不在于思维方法。 网友 于 2004-09-23 14:20:14发表评论 [回复] IP:222.35.3.★ 要刊出杨振宁博士原文！长时间以来，“攻其一点（往往‘一点’也不是原来的‘一点’），不及其余”现象比比皆是，我们受够了！ 网友 于 2004-09-23 14:05:40发表评论 [回复] IP:218.74.153.★ 社会是否发展 关键是上层建筑 这些人怎么连辩证唯物主义都没有研究透 就胡乱放矢，居然用意识来决定意识，真是又要误导人了，所以，现在要提倡科学的发展观确实很重要，不要以一窥盖全局，中国为什么近代没有发展科学或者科学发展不快，我觉得学者应该从统治阶级的立场出发，才会找出根源。 网友 于 2004-10-10 23:08:56 发表评论 IP地址：222.28.45.★ 我觉得讨论有点偏题,但我还是想说说那些死抱着中国传统文化不放,言辞偏激的人:我们要用发展的眼光看问题,我就不相信所谓的易经大师们光靠你研究的哪个玩意,能比物理\化学\甚至数学学得好的群体更容易在这个社会生存下去.好不好不是我们吃饱了事情没事情干在这里讨论出来的!易经伟大?那点伟大?是促进了生产力的发展?提高人们的思想文化素质?是不是全国人民学好后就能世界无敌?是不是外国人看我们懂易经就顶礼膜拜?因为你们的无知和自卑,使得你们把自己不懂,把中国渊源流长的历史文化人为地罩上了一层神秘的光环.易经不是科学,他只能属于中国的一些古画,戏曲,诗歌等文化表现形式的范畴.但它又打着科学的旗号,让一些无知的人在他身上花费大量时间,并自我感觉良好的认为自己明白了很多大道理而放弃了探询真理的努力!我认为,杨的讲话很有道理 网友 于 2004-10-06 13:02:32 发表评论 IP地址：218.17.95.★ 网友 于 2004-09-25 11:10:26 发表评论 IP地址：61.156.156.★ 《易经》是中国哲学的起源，中国道家的思想与之有着很大的关系。其思想的内核起初有着朴素的唯物辩证法的成分。按理说后人如果能继续发扬，也不失为一部可歌可赞的经典巨著。但此后，也许为适应统治阶级的统治需要，合理的东西却被中国的理学家们玄学化，《易经》便成了一种神秘的东西，占卜的工具。对这种神秘东西的潜意识的信奉，又是中国人在思想上与科学的精神格格不入的重要因素。现今的《易经》的研究主要应用依然是在占卜算命、查看风水上。前不久，听说北京的《易经》研究员，还被请到了韩国为韩国新国都的选址，建筑走向查看风水去了。 近十年来易学的兴起，是在思想极端放纵的社会背景下，《易经》又被披上了科学的外衣。在同一背景下诞生的还有***。有的人也许是出于弘扬中华传统文化的目的，但传统的不一定都是优秀的，捧糟粕为至宝，那是走上了邪路。说《易经》是伪科学是因为它不是建立在科学的基础之上，不是建立在事实的基础之上。论其合理的成分，也仅仅是朴素的唯物辩证法而已，其理论体系远远没有当今的辩证唯物主义和唯物辩证法更为完备。我们继承传统文化的目的，是为了发扬。可是最近一段时间，对祖宗的东西沾沾自喜的人多了，而能够象祖宗一样在新的时代具有新的理论建树的人却少得可怜。 网友 于 2004-09-25 10:41:47发表评论 [回复] IP:222.248.33.★ 扬先生给了我们一个很好的启迪,那就是对中华文化的反省! 传统的中华文化对现今社会民主的发展的弊端在哪里?三"公"的理念是市场经济的灵魂,传统的中华文化里是否有"公证,公开,公平"的理念?等等这些对问题的思考,对当今社会的发展有着莫大的意义! gwzz 发表于 2004-10-20 17:49 引用Trackback(0) | 编辑 评论 发表评论 最后更新 网友热评杨振宁指《易经》的思维方式阻碍科学在中国发展(一) 网友热评杨振宁指《易经》的思维方式阻碍科学在中国发展(三) 网友热评杨振宁指《易经》的思维方式阻碍科学在中国发展(二) 李申：《周易》热与“科学易” 何祚庥：对“《易经》文化”的反思 胡星斗：略论中国人的思维方式--支持杨振宁教授 圣海伦斯火山出现将要大爆发预兆 林之光：昆明--贵阳间的“温度翘翘板”现象 夸克粒子理论:“我们的研究曾早于美国” 芹业:杨振宁的批评值得思考