■以�^撞��■

来源: BlogBus 原始链接: http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/index.php?blogid=40032&m=20041018 存档链接: https://web.archive.org/web/20041124204228id_/http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/index.php?blogid=40032&m=20041018

■以�^撞��■ 首页 自由记录 (71) 发昏章第十一 (13) 天边外・LOVE (19) 2004-10-18 13:49 □法庭不是说人闲话的地方 -[发昏章第十一] 正如大家所知，法庭是一个人们可以公开（少数例外）依法讲理的地方，它不是一个说人闲话的地方，更不是一个可以恣意煽情的地方。法庭的创设是人类文明发展到一定阶段的产物，现代国家的法庭是国家司法权的实际实施机关。世所公认，司法权是一种被动权。具体而言， 必须有原告请求或被告反诉，法院才能受理案件和进行审理，法院的审判活动受原告起诉或被告反诉的范围约束，法院审理民事纠纷的范围即诉讼内容与标的也由当事人确定。 “不告不理”的诉讼原则有效地约束了司法权的扩张和滥用，同时这一原则也约束着诉讼当事人的举证与辩论范围。在任何一个案件中，当事人应只就对方的起诉或者反诉的诉讼标的展开举证和辩论，而不能信马由缰，远离双方的争议焦点。 日前看到两个颇有影响的侵犯名誉权的案子，案件的当事人或者代理人在法庭上的部分言论，实质上已离开了双方的争议焦点，甚至挥舞起了政治的大棒和帽子。其一：张西德诉《中国农民》作者陈桂棣、吴春桃及人民文学出版社名誉侵权案； 其二，方舟子诉《探索与争鸣》杂志名誉侵权案。（申明一点，在这里，对以上案件所涉及的是非与法庭的判决，均不做任何评判。） 前案被告方及其代理人不厌其烦痛陈我国目前存在的三农问题，不免有煽情之嫌；而被告之一陈桂棣甚至当庭说出了 “我想见中央的农业部长、财政部长及安徽省委都是很容易的事，你不见我，你张西德算老几啊？”这样霸道的话；原告张西德亦不甘落后，抛出惊人之语：“陈水扁发表就职演说时，就是拿着《中国农民调查》来抨击大陆的，说大陆搞得一团糟。”后案似乎显得更加离谱。被告律师当庭竟指称：“原告长期以来发表了大量恶毒攻击党和国家领导人的言论，这有许多证据。”“ 《江山无限苦情伤》、《凄风苦雨学彷徨》表达了他对我国社会主义制度和中国共产党的领导的强烈不满。” 发此等诛心之论，此君之意若非欲置人于死地，谁信其仅在乎于名誉侵权一案的输赢呢？两个案子的共同点在于，在攻击别人或保护自己时，大家还是更 习惯于运用政治话语，即使是在神圣的法庭上。 显然，无论是普通公民还是深谙法律的律师们，都还徘徊在法治的大门之外。 lyytzq 发表于 13:49 | 阅读全文 | 评论(0) | 引用Trackback(0) | 编辑 2004-10-18 11:33 □青海湖畔油菜花 -[天边外・LOVE] 往事随着岁月的流逝离我而去，初上高原的记忆早已暗淡模糊。偶尔梦寐之际 ,眼前才会依稀浮现出清晰的一幕――列车跨越黄河后，沿公路两边铺天盖地开满了油菜花，金黄耀眼，无比灿烂。今年八月，携友重游青海。季节迁移，青海湖畔金灿灿的油菜花已凋零殆尽，更无缘一见养蜂人驱蜂花丛的身影。在黑马河、日月山等处的公路边上，看到不少卖蜂蜜的小摊，歪歪扭扭的大字写着蜂蜜品种和价格。如果不是有心人，谁会停车前去询问呢？距西宁百万人口的城市仅两百余公里，青海湖一带的藏区已与高天远地的西藏地区没有多少差别。高原严酷的气候造就了一个坚强的民族，但也让这个民族与世隔绝，游离在时代之外。青海湖边帐篷里的牧人，他们的生活，与千年前土蕃时期到底有何不同呢？目之所及，最大的变化，兴许是牧场上无边无际处处设防的铁丝隔离墙。那种久已存在于我们想像里的游牧民族逐水而居、逐草而迁的自由生活，将从此成为高原传说之一部了。 lyytzq 发表于 11:33 | 阅读全文 | 评论(0) | 引用Trackback(0) | 编辑 2004-10-18 11:28 □莫谈国事 -[发昏章第十一] “所谓党化教育，一是把党的主义或主张融合在教学中，渐渐灌输到学生的头脑里去；二是教育事业要由党所指定的机关或人员来负责。”“教育的目的是人的发展。党的目的是信徒的造成。” （《思想操练》丁东等著）不论什么化的教育，被化者自己总是要负一些责任的吧。譬如信神的人，他们内心本欲假诸于外的，至于信了哪个神，那要看机缘凑巧。在泰国，会信佛陀；在伊朗，会信安拉；在欧美，会信耶稣。前面引用的话谈的是教育问题，同时也与政治有关。能够公开发表这样的言论，说明时下的政治气候还算清明。不过，近日又闻北大一副教授因某文事发，被打入另册控制使用，不禁感到十分茫然。国家大事，本非我辈平头百姓所能明了之。前贤云：“莫谈国事”。谨言慎行，我当然可以轻易做到，但对于那些勇于思想忧国忧民的人，岂不是生不如死？ lyytzq 发表于 11:28 | 阅读全文 | 评论(0) | 引用Trackback(0) | 编辑 分页 2004 年 10 月 Sun Mon Tue Wen Thu Fri Sat 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 以头撞墙的人 匹夫之怒 以头撞墙 最新日志 □我的博客理念：生命不息，博客不止！ □如果没有律师，法庭将会怎样？ □兼职带来的三个变化 □书记员不等于书记 □枪走火的故事系列之六：官员D的故事 □为异端辩护　为敌人辩护 □枪走火的故事系列之五：M警官的故事 □律师能做什么?――《中国律师》杂志主编刘桂明讲座侧记 □又见“以头撞墙” □枪走火的故事系列之四：官员S的故事 最新评论 以头撞墙 : 律师职业之所以受. 一茶一坐 : 请问斑竹，在律师. sallome : 死亡就在身边。能. 以头撞墙 : 出生之日与死亡之. sallome : 呵呵，多好的生日. sallome : 精致的文字，象玉. sallome : 南无佛！. 以头撞墙 : 我懂的很有限。基. kukuchina : 哇，你的主页好漂. 以头撞墙 : 谢谢推荐。如果真. 只要你抗争 失去的永远是锁链 遇到老大是老幺的幸运 爱上老幺是老大的幸福 ■以�^撞��■文摘版