考研政治题 :: 再见理想

来源: BlogBus 原始链接: http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=433375 存档链接: https://web.archive.org/web/20041024181119id_/http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=433375

再见理想 人必须要说很多话，才能保持沉默 <<<日记 | 首页 | 上来一趟>>> 考研政治题 时间：2004-10-10 马哲实在有点空洞，辩证法很管用，但是变成官话的时候，似乎就失去了哲学到高贵（不知道哲学的高贵和神学的神秘是不是应该是想当然的），而且最重要的是，根本没有触及人类思想上细节处的争论和困惑，改天得问问专门研究马哲的兄弟们。 其中一个问题，语言和文字在表意上的模糊性，上次是谁的文章里提到中文具有最强的不确定性，因而被比作梦，好像是fallen。恩。不知道马怎么研究这个问题的，但是今天做他的题却几次出了问题。其中一个问题：引用了牛顿的巨人肩膀说，选项中有一项是实践不是认识的唯一来源，结合题干，我认为题干有“认识来自间接经验”的暗示，所以选了这一项，但是答案说实践是认识的唯一来源，我ft，两个来源根本不是一个含义。此类题今天至少遇到3道，我真是无话可说了。不过，马克思是无敌的，没有瑕疵的理论，只有用错理论的人（命题者），作为论述题，我们可以说命题人犯了偷换概念以及片面的错误-_-,不过代价还是得我们这些学生来承担。 此外，我们常见到哲学刊物引用维特根斯坦、黑格尔、费尔巴哈等大师，也有很多我们这些非专业人士不熟悉的东欧哲学研究者，包括一些思想比较悲观或者偏激的，但是我的印象里，外国人没有引用过毛泽东邓小平江泽民的著名论断（在哲学研究领域），虽然黑猫白猫常被引用，但是似乎和专业刊物没什么关系。 此外，在我看来，康德的鸿沟和马克思所说的极限，没什么区别（学过简单高等数学的都明白），只不过是两种表达，问题在于对待的态度，我倒从没怀疑过康德看到了鸿沟就丧气的停止思考和探讨，维特根斯坦说了句“不可说”就不继续唠叨他的小白兔了。 dragonroot 发表于 2004-10-10 00:38 引用Trackback(0) | 编辑 评论 发表评论 最后更新 记广告一则 逃自修 补一篇 标记一个 我们可以拍什么 关于诗歌及其他 2046 需要什么 上来一趟 考研政治题