海边的贝壳

来源: BlogBus 原始链接: http://blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=362712 存档链接: https://web.archive.org/web/20041215080614id_/http://blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=362712

海边的贝壳 “我好像是在海上玩耍，时而发现了一个光滑的石子儿， 时而发现了一个美丽贝壳而为之高兴的孩子。 尽管如此，那真理的海洋还是神秘地展现在我们面前。” ――伊萨克・牛顿 <<<Wiki资料：自由百科制造者 | 首页 | 煎饼>>> 探索Wiki mountain @ 2004-09-01 Wiki的自组织特性使得我们可以探索很多写法，我参与维基百科有一段时间了，但总还有一些新的写法被探索出来，比如主题首页、质量提升计划、首页各个栏目、工作进展、第一印象等等。当一个新的写法出现之后，并不一定受人欢迎，有些会凝聚人气，有些创建了之后就静悄悄的呆在那里了；有段时间我们对这个感兴趣，过段时间我们就可能冷淡下来。每一种写法背后都有一群人在活动，Wiki依靠的是群体的参与。由于Wiki的任何一个页面都可以被编辑，于是页面也就有了交互的能力。出于各种意图，人们用简单的交互能力组合出了复杂的社群活动，如投票、决议。 维基百科文体上的要求，我觉得可能会限制Wiki一些潜在的写法。Wiki的写法应该还有许多许多，就好像人们同样是办杂志，结果出现了众多风格迥异的杂志，有五花八门的栏目一样。我觉得最近见到比较成功的Wiki是各种翻译资料的Wiki，如 TransWiki - an Open Translation Project ，他们探索用Wiki作技术文档的翻译，当然还有 《自由文化》协作翻译 和 We the Media协作翻译 。但是这些Wiki上的活动还比较单一，目前还没有探索出足够丰富的写法和社群活动。 尽管Wiki潜在的写法、社群活动形式和社群文化可能会有很多，但我觉得依然有两个原则对所有Wiki都很重要：与社群写作相适应的版权规定和中性的原则。 引用(0) 评论 我一直挺怀疑这个中性原则。 相对的“中性”对百科全书的写作或许仍是必须的，是不是所有社群写作都需要呢？人家一群人就一心写个人化的叙述呢？ tiantian ( ) @ 2004-09-10 02:04 说的也是，看来中性也是文体的要求了。 Mountain ( conch.blogbus.com ) @ 2004-09-10 10:39 XML blogger del.icio.us furl.net Wikipedia 发表评论 最后更新 2014年的互联网 UML与DSL的争论 Ongoing关于维基百科的评论 维基百科的入门与提高 是大家的，而不只是专家的 软件技术的Blogs Wikinews demo 启动了！ 好久没来了 从《庄子说》到《天地》 访谈：沃德・坎宁安 <<<Wiki资料：自由百科制造者 | 首页 | 煎饼>>>