再见理想

来源: BlogBus 原始链接: http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/index.php?blogid=25806&m=20041009 存档链接: https://web.archive.org/web/20041124194732id_/http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/index.php?blogid=25806&m=20041009

再见理想人必须要说很多话，才能保持沉默首页杂言 (22) 假装流氓 (7) 乱搞电影 (4) 体验 (6) 2004 年 10 月 Sun Mon Tue Wen Thu Fri Sat 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 最后更新最近常听的一首歌摘录贴最喜欢的现代诗之一=。= Eternity And a Day 论bt食物记事记广告一则逃自修补一篇标记一个最新评论 Nancy : 还是觉得北方的酸. parasite : 下一个镜头，壮汉. parasite : 浪费感情！. parasite : 你。。。在写回忆. parasite : 没有sex，les，ga. parasite : 你还没有学会怎么. parasite : 你就那么喜欢那个. 存档 2004/09/10/-2004/10/31 我的链接归去来兮（老垃圾场）我和E的宇宙飞船跳舞的尘埃分页关于体验 - 2004-10-09 01:45 作为这个系列迟到的开篇辞，也就是另外挖个坑的借口。这几天movie版在聊2046，我比较好奇为什么大家看电影喜欢一定要分出起因经过结果，否则就是看不懂，然后就开始互相问“你们看懂了吗”，最后被引入一片尴尬之中。jerryling是个容易激动的人（其实只是臆测罢了，八卦一下），他激动地宣布不喜欢王家卫，反对小资的片子，就像我喜欢跟人说我从不去8区一样，特别是在对此类事情的心理反应上，应属同类，酸。不过，我对电影似乎尺度放得很开，我总是以一种体验的借口来看各种电影，我始终认为，电影是作为一种更优越的载体，在体验领域领先于小说的，从经验的角度，小说的体验完全来自自身的直接经验和其它媒体的间接经验，这绝对是有限的，因为一个人的经验空间是不够的，所以，电影提供了更大的经验库，更丰富的人形，自然环境，时间感，空间感，音乐……不过小说以及文字的东西，因为文字和语言的互相依存，其韵律感和美感是无可替代的，并且不可能被淘汰。体验，我认为，是为人最重要的需求，所以我很是乐意八卦的。前几天还说到过广告艺术的问题，其实这还是可以放到美学传统的范畴里讲那些冲突的问题，只不过要搞清楚特殊性罢了。对于那个老生常谈谈的“entertainment+simplicity”的问题，我在讨论的时候还是不小心犯了就批判而批判的老毛病，sigh，这有点像是本性难移？别人如果觉得偏颇而误解，这倒也没什么，不过没表达完整的郁闷，总是让人有点憋。关于simplicity，我之所以质疑，大概是因为简单和简约的差异，就简约来说，作为一种风格，它并不是复杂的替代，至少，这还是未定论的，至于喜欢简约还是纷繁，我认为这取决于受众的经验需求。所以在广告的原则上，我认为满足需求的就是好的，这似乎意味着没有不好的广告了，这就要涉及我自己并没有想得很清楚的美学原则的问题，与其说不清楚，不如说那是本来的原则最近正在被打乱而产生的困惑，不过群体审美取向的引导，也是一个值得研究的话题。 dragonroot 发表于 01:45 | 阅读全文 | 评论(0) | 引用trackback(0) | 编辑做个小结先 - 2004-10-09 01:26 假装流氓这个系列，本来是想回忆或者记录一下小时候一些事情，那时候的一些取向，比如蛊惑仔的英雄主义，以及在这种取向下的各种选择，所谓年少轻狂，其实轻狂的是那个时代，那个环境。当然好朋友是最值得回忆的，而且我还自认为有一些如六楼后座一样的朋友和经历，以及阳光灿烂的日子，不过现在不想写，或者写不出了，毕竟我还没老到应该写回忆录的时候--,而且在现在如此生硬的笔杆下，很难能流露出那时真实的生活，也许回家后没了电脑和网络，才能真的想起那段生活，也许回家后踢完球累了，再与朋友吹得口干舌燥，才能提起笔来，补充一下。那天逛mvm等人的blog，突然发现自己应该把更多的注意放在系统的新知识上，看书心得，技术经验，即便考研复习，阅读理解也是很好的材料，何必整天无话可说还无病呻吟。不过这里面比较困难的是，关于书法的心得，实在难以表达，不是实地交流，光是一堆名词的堆砌，自己都不甚了了，这就没必要了。 dragonroot 发表于 01:26 | 阅读全文 | 评论(0) | 引用trackback(0) | 编辑这几天做了几件事 - 2004-10-09 00:55 对blog的流量的试验。从5号开始没有更新，4号流量为46，5号为41，6号为26，7号19人，8号4人。blogbus的人流原则不是很清楚，我自己如果逛blog，一般就是para-fallen-philewer-mas-iidd……philewer那边有大量的未知blog，穿梭起来颇有乐趣，昨天还去了mvm那边。而对我这个blog的统计的结论是，大部分人浏览blog都是以新文章的题目为纲，就像看早报一样，所以我有意把标题弄得attractive的几天，流量相对较大，不过内容就对不起观众了，呵呵。此外这几天的流量变化也说明，观众不是很随机的均匀分布。从开始统计到现在，这个blog最少流量为4人/天，自己登陆不知道算不算一次--算上para，也就还有两人算是随机访问者，利用我知道的仅有的概率模型，随机访问的人数数学期望是2，如果是泊松分布的话，参数应为k；不过我也在想是不是有我这种穿梭者从para那边过来，这样的话，如果每个访问那边的人为n，按照伯努利实验模型，每个人通过那边访问这里的概率记作1/4，那么访问这里的期望应该是1/4np（p是用穿梭方式浏览blog的概率），这样就出现了两种分布的模型共同作用，这个联合分布。。。。两种分布应该可以认为是独立的吧。所以以后还要统计para那边的流量和blogbus的泊松分布的参数，才能确定p，这个p其实才是我想得出的结果。。。看看同类有多少（不过我这种建模实在太简单了点） dragonroot 发表于 00:55 | 阅读全文 | 评论(0) | 引用trackback(0) | 编辑分页