网络扫黄，一场严打？

来源: BlogBus 原始链接: http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=321640 存档链接: https://web.archive.org/web/20041030110022id_/http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=321640

思维记录我相信人类最后的乐趣是思考 <<<中国需要“博客” | 首页 | 也许我最大的爱好是当老公>>> 2004-08-11 网络扫黄，一场严打？轰轰烈烈的网络扫黄运动已经有一段时间了。自从一名官员说了“打一场围剿淫秽色情网站的人民战争”这话之后，网络扫黄似乎真成了一场“人民战争”了。尽管在一些民间人士和政府官员的策动下，网络扫黄运动开展得轰轰烈烈，但我总有一个强烈的感觉：这会不会是一场网络上的严打？而所谓严打，我想无非就是在短时间内集中人力、物力，对某些专项问题进行严厉打击。严打也算是我们国家的一种特色行为吧？印象中好像公安部每年都要搞几次严打。但不管什么严打，无论形式怎样差别，结果都一样：治标不治本。虽然现在有官方人士（暂且这样称呼）表示“打击淫秽色情网站是一场艰苦的持久战”，但是，有哪一次严打的内容，不是一场艰苦的持久战？现实中对色情业的严打，尚且不能取缔色情业，更何况网络上的扫黄――依此推理，网络扫黄最后的结果，很可能跟现实中对色情业的严打一样。事实上，这些年已经很少听说对色情业的严打活动了，至少我是很少听说。为什么？因为严打解决不了根本问题。而且人的热情总是有限的，打完之后再打、不断地打――别说看的人会产生“视觉疲劳”，打的人也一定会觉着没劲。就算抛开严打，拿一般的“抓嫖”来说――虽然“抓嫖”是公安最喜欢干的事情之一，但这对于蓬勃发展的色情业来说，并不是多大的阻碍。并且，现在的公安毕竟比以前文明多了――懂得尊重别人的隐私，懂得私闯民宅是件违法的事，所以为了“抓嫖”而“抓嫖”的事，现在应该少了很多。现实生活中色情业的茁壮成长，是有目共睹的。而对于色情业的看法，越来越多的人不再主张将其一棍子打死，而是主张色情业合法化――毕竟，这在世界上是有例可循的。假如要做个调查，我想赞同色情业合法化主张的人，并不会在少数。而且色情业合法化这个话题，不是只有黎民百姓在讨论。依我看，在中国推行色情业合法化的最大风险，就是会导致艾滋病的蔓延，而这对于我们这个国家来说，是致命的。中国现在已经是艾滋病的重灾区之一，而且艾滋病病毒感染者又大多在农村。可以想见，对于一个人口平均素质并不怎么高的国家来说，推行色情业合法化绝对是件危险的事情：大量从农村来到城市的打工者（包括卖淫者），由于素质不高，往往对艾滋病甚至安全套都所知不多，从而极易感染上艾滋病病毒；又由于得不到发现和治疗，从而易将艾滋病病毒带回到人口众多、医疗设施落后的农村。如此一来，艾滋病的大面积蔓延，就不是一件不可能的事了。以上分析，绝无故意贬低任何人的意思。我本来想说，既然我们可以公开讨论现实中的色情业是否可以合法化，那为什么不可以讨论网络中的色情业是否可以合法化呢？为什么“相关部门”对现实中的色情业，其实很多时候已经睁只眼闭只眼了，为什么却要在这个时候，展开一场轰轰烈烈的网络扫黄运动？如今，安全套已经大大方方地走进了中国城市居民的生活中，而安全套的不断推广，以及在某些公共场合的公开发放，是否在昭示着“相关部门”对于色情业的某种默许呢？或者说，“相关部门”已经意识到了，对于色情业“堵”不如“疏”这个道理？如果说以上猜测不成立的话，那以只能说明安全套在中国的最主要作用，不是避孕而是防止艾滋病等疾病――因为一旦艾滋病等传染范围扩大，会让“相关部门”头疼，在靠严打等手段打不死色情业的前提下，只能通过安全套的推广，来预防疾病。如果说以上猜测成立的话，那么就可以这样问一句：既然现实中的色情业“堵”不如“疏”，那网络中的色情业，为何不可以“堵”不如“疏”？我想我的观点是明确的，那就是在中国，目前还不能允许色情业合法化。但是我反对严打，至少反感严打这种形式。但是不允许色情业合法化，那么治本的方法又是什么？这是个难题。我的看法是，更加大力地推进国民的性安全意识教育――比如在黄金时间播放安全套广告――等到全社会的性安全意识比较普遍的时候，再谈色情业合法化不迟。至于现在，是不是该维持现状？网络上的色情，兴许还能减少犯罪率呢。文/冯一刀冯一刀发表于 2004-08-11 12:14 引用Trackback(0) | 编辑评论发表评论最后更新网络上那些寂寞的人人与人之间信任缺乏的成本也许我最大的爱好是当老公交通规则与官场规则大美女有大脾气 2004，70年代男人年红包的“红” 公众人物消费时代网络扫黄，一场严打？中国需要“博客”