出非洲记 :: 幽浮二号

来源: BlogBus 原始链接: http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=304068 存档链接: https://web.archive.org/web/20041026120023id_/http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=304068

幽浮二号 心情随笔，滑到哪里算哪里 <<<湖山的故事 | 首页 | 石头记>>> 出非洲记 时间: 2004-08-02 看到昨天的BLOG里有很多错别字，汗颜一下，悄悄都把它们改了。不在自己的电脑上打字，总有点做贼心虚的感觉，键盘生疏，活儿也粗糙得紧。呵呵，算是一种心理障碍吧。 今天在看那本《出非洲记――人类祖先的迁移史诗》。这是介绍遗传学新应用的科普作品。从分布于世界各地的现代人基因中，能找到一些特别的基因突变形式，以此来层层往上溯源，可以推排出人类最早的祖先，画出一棵人类遗传和迁徙之树。有趣的是，所有的现代人，都能被追溯到同一个先祖：非洲的某个人类。 说句老实话，那本书是老老实实的科普文字，行文运笔，并不算太轻松优美。逻辑、树枝图、编号、统计的大量应用，使得它看上去很“科学”的样子。但还是被这样的一本书迷住了，一口气读到了尾。喜欢书里那种抽丝剥茧的侦探味和纵横往来的开阔感。喜欢那一个个扑面而来的大问号。 以古代气候演变印证人类迁徙的需要，以地球的山脉构造和飘移学说推演人类的迁徙之路，以语言学的分支旁观人群人种的分布，从古代的人口爆炸和当代的全球一体化阐述不同人群的彼此融合……这本书给人的感觉，始终是一种大视野，驳杂而交融的感觉。却又繁而不乱，读得很是过瘾，兼长了很多见识。 书不在手。根据模糊的记忆印象，人类起源于非洲。可追溯的X染色体基因出自8万年前的一个非洲妇女，她被称为“夏娃”。Y染色体基因好象是6万年前，携带此基因的某个非洲男人被称为“亚当”。（――乘热打铁，先记一点。至于年代和地域的细节，应有不少错误，等以后拿到书再做修订和更正吧。） 6万年前，一部分非洲人随水路，来到东南亚，又继续行进至澳大利亚、东亚，后来又成为台湾原住民和来到日本列岛。在东亚的一部分中国人与后来3、4万年前来自西伯利亚的一支基因融合，但中国至今仍有北人南人的差异，这些上陆的非洲人后代，后来又经过西伯利亚到达北美洲（大约在1.5万年前），在东岸的沿海区域居住。 而留在非洲的一支，4.5万年前开始，陆续经由阿拉伯半岛到达中亚，其中有些人去了东南欧，在那里止步。后来到达中亚的非洲人，因为冰川气候的关系，分成几路。一路南下到印度流域，取代了原来的先民，又来到东亚北部（有点迷糊，待查原书）。一路西行至欧洲东部。一路北上西伯利亚，甚至其中的有些人还深入极地。这一支的一部分人约在2万年前到达东西伯利亚等地，又成为来到北美洲的第一支，从苦寒之地来到舒适新大陆，他们四处繁衍，人口爆炸，占据了南北美洲的大部分土地。 ――所有这一切古代先人的迁移足迹，都能透过基因分析，一一追溯源头。真是奇妙的历史、地理和人类学探索之旅。遗憾还是有的，书中的解迷之路太过曲折复杂，一口气跟着走，不敢有太多的东张西望。但即使这样，有一些东西，还是看得有些夹生，或者，不如说，半路中又生出许多奇怪的问题和想法来。 比如说：（1）最早出走非洲、走向东南亚，又分向澳大利亚和北美州的M130基因，明显走了一条海上传播之路。按书中说法，东亚人有M130和从西伯利亚传来的另一种基因的双重来源，那么笼统地说北美人均来源于西伯利亚，并非由中国和日本传入，是否还有考证的余地？ （2）分析欧洲早期的尼德鲁人的头骨化石基因，发现他们与现有的欧洲人并无遗传关系，现代欧洲人都是由非洲大陆而来。但北京猿人的头盖骨化石已经遗失，没有做过基因检测，同样作此判断是否仓促？也许北京猿人已经与非洲大陆来的“夏娃”后代们彼此融合，仍是基因环节中的一个链环？ （3）按照最后作者的基因迁移总结图，从东非迁移到阿拉伯半岛的那一个基因，作为根系，时间要早于由其分化的走向欧洲的分支，是否意味着，其中还有一些没有理顺和排对的人类迁移谜团？ 好的书，是让人收获的同时，激发起人们的好奇心，生出更多出许多问号和想头的。《出非洲记》便给人这样的感觉，让人很想追上这门前沿科学的新脚步。――呵呵，有趣和疑问的地方，权且记下。日后如有时间和机缘，再一一梳理和参详啦。 幽浮二号 发表于 2004-08-02 20:42 引用(Trackback0) | 编辑 评论 发表评论 最后更新 考场中 提纲挈领 要忙几天 音乐之尾声 卡门 帝萨河与罗布泊 爱一种什么 月夜杂感 白色困惑 九曲小肚肠