BlogBus论坛

来源: BlogBus 原始链接: http://www.blogbus.com:80/forum/viewthread.php?fid=8&tid=2841&action=printable 存档链接: https://web.archive.org/web/20050509040134id_/http://www.blogbus.com:80/forum/viewthread.php?fid=8&tid=2841&action=printable

标题: 【转贴】中文blog比较之二：bus与driver的使用体验－作者：linrun [打印本页] 作者: GoodKnight 时间: 2004-6-19 01:12 标题: 【转贴】中文blog比较之二：bus与driver的使用体验－作者：linrun 作者：linrun 2004-06-15 出处：技术点滴 http://www.blogbus.com/blogbus/blog/diary.php?diaryid=223447 首先说明一下：这一系列比较更多是私人观感上的，并没打算写成什么“系统全面”的东西。所以，东一鳞、西一爪，身为“用户”的我对什么来了兴趣，就会去看看那一部份。因为私人兴趣泛滥的原因——我不习惯把所有的自己在一个地方表露出来——上周在blogdriver开了一个新blog，几天用下来，感觉多少有点不一样。懒得把每一项内容都列出来一一比较，只说说一些很直接的体验。 1、总的来说，driver的风格比较现代，给人以比较新的web印象；bus则非常传统。 2、driver把目录栏做成了紧贴浏览器的工具栏的样子，本身是不错的构思。但我刚开始使用的体验非常糟糕：那一栏直接被我忽视掉，或者说，由于其所处的位置导致无法进入我的使用视野，成为我的视觉盲点，以致我傻傻的不知道该怎么开始管理。相对而言，bus的目录树是最常见的方式，使用起来更简单一些。 3、日志撰写方面，两者都是用了js写编辑器，所以在缺点和优点方面都是比较明显的。bus值得称道的地方在于比较多的编辑选项，尤其是插入%POST http://www.blogbus.com/forum/post.ph 、预览这些功能都很实用，driver的这个编辑器也?EPOST http://www.blogbus.com/forum/post.phBB 多一些功能自然是更好。不过driver的编辑页面也有胜出的地方，它可以设置日志是否展开、置顶，设置浏览对象的控制，尤其后者，从中可以看出系统设计者的体贴。而且有保存为草稿的功能，也相当人性化。不过，不知为何，driver特别喜欢把各项内容收缩起来，以致不留意就不会发掘出这些功能来。另外，虽然没有仔细比较，但感觉driver的代码转换比较优化一些。 4、日志管理方面，driver按分类显示列表，bus则把所有日志放在一起。当日记比较多之后，前者可能会更方便一些。我个人的希望是两者都能够提供，缺省为全部列出，同时可以按分类进行过滤。 5、日志编辑方面，driver把功能分得很细，刚开始使用并不舒服——因为这意味着你要为了改某个小地方去找个不停。我想这是开发者从系统优化出发的考虑。bus则把全部东西都一次载入，挺好，但如果用户再多之后，这一项，也是不小的系统负担。 6、文件管理方面，driver据说提供2M空间，但我到现在也没找出那一项在那里。bus方面不用说，可以去买。 7、模板方面，不管从数量还是质量上看，bus都不是driver的对手，我一开始真是看得流口水。bus在这方面实在太弱，事实上，可以说在界面方面，driver已经是相当专业的水准，不管是模板、还是界面元素的设计，driver都显得专业，我估计他们拥有相当优秀的界面设计师。bus更像是业余人士的笨拙设计，大概主体是由程序员搭建的，美工只起点缀作用而已。不过，这方面bus也有亮点，就是他们可以修改设置，支持在模板上增加一些内容，对于有一定HTML编写能力的朋友，那是相当不错的。而driver的模板则是写死的，没有用户发挥的余地。 8、备份管理方面，要特别表演bus，可以随时建立存档、备份文件，真是人性化得很。driver似乎只能每月统一建一次备份，更没有存档的概念，让人不爽之极。从程序员的角度，我能明白这又是节省资源的考虑。不过，嗯，driver根本就是那种扒皮资本家-- 9、有些功能是你无我有的，比如driver有留言功能就挺不错，实用。又如bus有作者回复的功能，本意很好，不过我觉得应该把回复在评论栏显示出来，不然谁知道你回复了啊？ 10、发布之后，毫无疑问，driver的页面是漂亮得多，而且支持展开收缩之类的功能，但同样存在使用复杂的问题——别以为点一个键或点一个链接是很容易的事，那同样需要“寻找”，而不够醒目的提示对于用户永远是一种折磨。bus的页面中规中矩，没什么好说的。不过，这里要提一下，bus的程序员太懒了，回复框那么小，明显是用了缺省的textarea，也太折腾用户了吧！建议把回复框挪到底部，放大一点，增加一些基本编辑选项。唉，这么简单的事，等这么久都没人做。 11、bus非常优秀的地方是支持即时刷新，而driver为了减轻系统负担，需要等待做静态页面转换。转换无所谓，对于提高速度也有帮助，可是，为什么得“等一会”？搞得发布之后没办法立刻看到结果，程序员失职！嗯，这种无中心内容的比较，再写出10点来好像都很容易呢。不过，又没稿费，还是打住，等我下次来兴致了再说吧。^^ 总的来说，driver精致美观，细节各方面考虑得很多，“精明过人”，如果能够持续发展下去，相信会很可观。bus朴素保守，显得更为粗旷一些，但给了用户更大的发挥空间，冲这一点，我也会继续以bus为主。——这或许也可看作我的择人原则：我欣赏精明的工作伙伴，但更愿意亲近粗放的朋友。作者: nowhere 时间: 2004-6-19 10:35 标题: 非常详细。赞赏这种务实的态度。也喜欢你作人的风格。最后这句最好：我欣赏精明的工作伙伴，但更愿意亲近粗放的朋友。作者: 西北古浪时间: 2004-6-19 17:00 不错啊！我也使用过driver一段时间的。但是后来就基本不去了因为一直以来都在关注bus的发展！作者: petman 时间: 2004-6-20 13:47 选择了就把它做好。。。。不想到处走啦！！！！！嘻嘻作者: 麋鹿的狮子时间: 2004-6-20 16:41 期待把blogcn也加进来作者: panwh 时间: 2004-6-20 22:42 作者说的倒是实在话．．有比较才会有进步了．．相对于blogdriver bus还是如作者所言，各有千秋,早期我也是driver的用户．不过有时真的觉得不够个性就转到ＢＵＳ上了．作者: jomo 时间: 2004-6-27 03:39 快速,稳定,简洁我只需要这些,blogbus很好作者: youngong 时间: 2004-7-12 22:22 bus定制性强，适合专业人士 driver界面美观，可控性差，适合不懂HTML、PHP或ASP等脚本语言的朋友欢迎光临 BlogBus论坛 (http://www.blogbus.com/forum/) Powered by Discuz! 2.0 COML