他们

来源: BlogBus 原始链接: http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=224087 存档链接: https://web.archive.org/web/20041029023655id_/http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=224087

发表评论： 最后更新： 三菱史上最快的Lancer EvoVIII限量版发售 《新周报》，“一个生猛的愤青” 《2046》，一锅大杂烩 神秘窗......斯蒂芬．金 可可西里，一部关于挣扎的影片 问卷调查：如果今时今日有个男人给你手写情书 你会有什么想法？ 公共知识分子还是走狗知识分子？ 中国队再做“边缘人”，香港队左右为难 令所有女人气愤的文章。。 CUBA!CUBA! BLOGBUS。COM <<< 我们是否太功利了？ | 返回首页 | i-D封面上的栗山千明>>> 城市的建筑，还是建筑的城市？ viennavirus 发表于 2004-06-16 2004年5月23日，戴高乐机场坍塌了，而设计戴高乐机场的保罗．安德鲁正在中国淘金。在搞定了上海浦东机场和广州新体育馆之后，其人又获得了上海东方艺术中心和北京国家大剧院的订单，可谓风头一时无两。然而戴高乐机场的坍塌，给了兴冲冲把钱往大师们手里递的中国人一记闷棍，正在施工中的国家大剧院的安全性开始成为被怀疑的焦点。人们的视线开始由这些标新立异的建筑带来的新奇感逐渐转向建筑的本身与身后的“建筑大师们”。 但如果没有机场坍塌事件的发生呢？大家还是兴高采烈的看着北京成为新建筑的试验田，迎来一批又一批的国外大师们，让他们带来各种光怪陆离的设计。 到底怎样才算是好的建筑设计？仅仅从造型设计来谈，是标新立异，成为城市中独特的景观，还是能够融合城市，帮助城市凸现出城市的性格呢？ 中国人喜欢跟风，今年可以称为中国的新建筑年，但是镁光灯下的新建筑都是属于“国外大师”的。从库哈斯的央视新总部设计到哈迪德的广州歌剧院，福斯特的首都机场，安德鲁的国家大剧院，以及“水立方”、“鸟巢”。。。大师和试验作品统统到齐，中国人的浮躁心理也显露无遗。我们让这些大师来中国走穴，为的不是让他们从中国的历史沉淀和文化底蕴中，从城市的性格中找设计，而是让他们把灵光一闪的东西迅速在中国变为现实。 清华大学建筑学教授彭培根曾联名114名建筑专家共同反对国家大剧院的设计方案，其中第一条就提出设计中存在安全隐患，因为“从我们建筑学的理论来讲，建筑学有一句算是金科玉律的话：建筑的形式是随着技能而产生的，现在是都倒过来。先造一个造型，然后再去配它的结构，这是绝对的形式主义，安德鲁的国家大剧院就是个典型代表。”而安德鲁“我就是要切断历史”的说法也被认为是脱离中国文化传统协调的“后殖民主义”做法。 建筑与文化失调，带来的不过是华丽的外壳。在全球化的影响下，中国建筑界浮躁的心理使得很多人开始抛弃了 文化与传统。浅薄的文化根基使得决策者与观众一见到新奇的设计就觉得要拍板支持了。 去年杭州曾要建奇幻山庄（？不记得太清楚了），效果图上的哥特式建筑与杭州城格格不入。当时支持者称“难道杭州城就不可以有高楼与独特的建筑？”可是如果建筑与城市的性格完全不契合，仅仅是外观上比较奇特，经不起推敲，岂不可笑又可耻？打个浅薄的比方，一个温婉的吴越女子，身着旗袍袅袅走来却顶着个朋克头，然而你问她为什么，回答只是因为昨天晚上看了mtv台的颁奖典礼，觉得这发型特别而已。 如果我是大师，当然会欢迎浮躁的客户，随意产生的想法可以立刻实现，炫技并且赚钱，何乐而不为。 今年9月份的《城市画报》的专题：中国新建筑之旅，介绍了江南的国内新建筑以及王澍、张雷和马清运这三位设计师，其中有很多值得欣赏的设计。只有真正融入到环境，融入到文化与城市的性格里，才会有好的设计。在这点上，日本建筑界比我们走的远太多了，这是不得不承认的。 原创文字，转载请注明作者及出处，谢谢。 2004-06-16 | Trackback( 0 ) 有人发表过这些评论：