女人是男人的未来

来源: BlogBus 原始链接: http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=214876 存档链接: https://web.archive.org/web/20041225113619id_/http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=214876

明月天山明月出天山，苍茫云海间。长风几万里，吹度玉门关。 <<<小克看到克鲁克山 | 首页 | 拉斐尔前派第八幅：亨特的“雇来的牧羊人”>>> 女人是男人的未来时间：2004-06-10 我在北京的时候 , 没有电视。不想要电视的理由很简单 : 时间耗在上边有点不值。这样一来的结果是 , 我固然可能多看了些书 , 但是也错过了不少好碟。因为没有电视 , 自然也就没有 DVD 。我记得自己出国那年 , 正是韩国电影开始热的时候 , 我却一部都没有看过。在法国这三年 , 时时听到朋友说起这个那个韩国电影 , 我也只是听听而已 , 反正这里也找不到。所以对于韩国电影 , 我几乎是一无所知 ( 其实很多经典的老电影 , 我也一概没看过 , 同样的理由 ) 。前年底回家，找来了火爆一时的 ” 我的野蛮女友 “ ，坐在电视机前忍了又忍，终究没能看下去。只觉剧中人行为夸张奇怪，笑料做作勉强，而且特别让我不喜欢的是这个韩国电影里表现出来的行为模式和思维方式。我始终没有培养起对韩国电影的喜爱之情来。我有一个小朋友 , 对韩国电影情有独钟 , 写过许多关于韩国电影的评论。记得有一次他说 , 自己越来越喜欢韩国电影 , 一个理由便是同为亚洲国家 , 感觉上更接近些 , 电影的所要表现的主题能被更好地理解和接受。我不知道这话是否适用在所有韩国电影上。就我所看的几部而言 , 没有一部能让我认同。对此我想不出很好的解释 , 也许我撞上的都是不够优秀的韩国电影？事实上，说句题外话，尽管是一衣带水的邻邦 , 我从来不觉得日本人或韩国人比欧美人好理解。正相反 , 我觉得跟欧美人的直率坦白比起来，亚洲人，特别是东亚人之间是有很大的交流障碍的。比方说 , 你很难知道一个日本人心里的真正想法 , 这样一来 TA 的行为在你眼里就常常显得奇怪。在现实生活里，我认识的少数几个日本人最让我郁闷的就是他们三棍子打不出个 P 来，从来不明确表示对一件事的肯定或否定。而在电影里边，看看 Lost In Translation ，那个神经兮兮的日本高级妓女和那个工作时偷工减料的日本翻译的行为能不让你困惑么？更何况，就算理解了，你也未必喜欢或赞同。言归正传 , 我昨天去看了今年戛纳的参赛电影 , 韩国片 “ 女人是男人的未来 ” 。因为我对韩国电影的一贯不关注，导演洪尚秀我是第一次听说。下边是网上对他的评论： “洪尚秀则是这场独立制片运动中诞生的韩国现代电影的领跑人，最具实验精神的独立电影导演。作为韩国的第一代留学导演，他将国外学到的实验电影精神融会贯通到自己的电影之中。他的《江原道之力》虽然很不受中国观众喜欢，但从这部作品中我们非常欣喜地发现这位从美国留学回来，现在作为韩国影像学院教授的导演丝毫没有受到任何 “ 好莱坞美学 ” 的影响，影片自然光效和生活流一样的情节，发散出逼人的力量。” 看起来这是一个满有前景的导演。不过这部“女人是男人的未来”，我完全不喜欢。“自然光效”是什么意思且不去管它（事实上我觉得这个电影的镜头语言中规中矩，没给我留下任何深刻印象），最让我头疼的就是“生活流一样的情节”。电影应该拍成什么样子，本就是没有定论的。我对电影理论一窍不通，看的电影也不够多，如今这个电影让我满腹疑问。也许这些问题你早就想过了，那么请你不吝赐教。这个故事，说的是留学回国的俊昊去见老同学赫牧，拉着他一起去找他们的老情人申华，中间穿插了一些他们年少时的往事。三人见了面，一起喝酒，一起过夜，嗯不对，是申华分别和他们俩过夜。第二天故事又转到了赫牧身上，说了些他和他的学生们的事。影片的结局是开放式的，嘎然而止。在我看来，这个电影的情节乱七八糟，完全没有章法。真是“不知何处来兮何所终”。但是法国这里很多影评对这个电影推崇备至，觉得这个电影真实地再现生活，不做任何判断和评价，而是把这个工作留给观众。我的问题是，一个电影可以完全地再现生活么？如果可以，意义大么？我一向赞同的观点是：艺术来源于生活，但应该高于生活。就象完全没有戏剧冲突的戏剧我很难欣赏一样（荒诞如“等待戈多”，也是有高潮的），一个象温吞水一样平淡没有任何节奏变化的电影故事在我眼里也算不得好电影。第二个问题，关于影片的结构。我想，影片的结构可以非常散漫，但是还是需要有一个内在的“心”把一切维系起来。但这个电影的“心”是什么呢？是三个成年人对旧日时光的留念，是他们之间没有希望的感情纠葛，是一个中年男人的内心危机？什么都象，又似乎什么都不是。哪一个问题都没有深入，全都非常蜻蜓点水地掠过了。你忍不住要问导演的意图。当然你可以说，他不想做任何价值判断，只想表现现代人之间一种充满矛盾的没有解决方式的人际关系和个人处境，不论是爱或性或是其他。可是，这太没有说服力了，至少对我没有。另一个问题是关于人物性格的。这个电影里的人物性格模糊到让我生气。我知道他们做着一些事，但我完全不知道他们为什么做出这些事。拿申华做例子，她某一日该去和俊昊约会，但是半路被一个老朋友拦住，劫去旅馆强暴了。她为什么要上他的车？她是很懦弱的女孩？但是在赫牧强要和她亲热的时候，她会对他大吼。多年以后，她自己开了个酒吧。和俊昊赫牧的重逢，你看不出她的情绪是欢喜还是别的什么。而她又为什么和两个人在同一个晚上发生关系？简直看得我头昏。当然也可能是我会错意了，她把俊昊送入房间，他醉了，他们之间什么也没发生。她出来，和赫牧上床。但这样一来，第二日俊昊生气地从她身边跑开，她又要挽回什么呢？其他人物也大抵如此。最大的问题是我看不出他们是什么样的人，在寻求些什么。我始终觉得一个电影里的人物性格塑造是至关重要，现在看来洪尚秀不这么想。当然还有一个解释，就是我领悟力太低了。另外，从这个电影细节流露出来的韩国男人的粗鲁行径以及对女性的极端不尊重，让我深恶痛绝。总之，这个电影在我的眼里无甚可取，我奇怪自己的意见和那么多报纸如此相左，所以忍不住写个帖讨论一下。最后一点，网上关于主演之一刘智泰的评论是： “影片由韩国男星刘智泰领衔主演。他在《情迷报话机》、《春逝》、《未来城市》等多部电影中的表演，已经深深征服了影迷们的心，尤其是在中国资深韩迷中，刘智泰的人气极高， “ 新好男人 ” 的帽子毫无疑问可以戴在他的头上。作为韩国当红小生，刘智泰近年来片约不断，他也努力拓宽自己的戏路，不过高大威猛的外形和略显腼腆的外表以及朴实无华的表演，注定了他在饰演《女人是男人的未来》里赫牧这类角色时显得更加游刃有余一些。 ” 看得我张口结舌。如果说，刘智泰这样的外形可以被称做高大威猛，这样的资质可以获得极高人气，我只能说，韩国女人好好好可怜哦。克鲁克山 2004-06-09 crookshanks 发表于 2004-06-10 06:11 引用Trackback(0) | 编辑评论生活流，可能刘震云约略比较接近吧。老刘功力深厚，放在这里比好像不妥，喝喝其实前三四年韩剧还是蛮有味道的，视觉从容感情纯而内敛，蛮有东方美感的。近来泛滥的恐怖，垃圾很多。嘟嘟 ( ) 发表于 2004-06-10 13:11 我以前大学时追着看过一个韩剧的：爱情是什么。虽然节奏慢得要死，还是搞笑得很：）小克 ( ) 发表于 2004-06-11 06:12 那片子找来看看再和你印证：）不过近两年电影潮流显得流于浮华――表述方式的浮华――那付嘴脸似乎专门要欺蒙某种观众，赫赫。不喜欢就是不喜欢，决不人云亦云――《女人是男人的未来》究竟怎样先不说，有这样的真诚与自信比啥都重要：） bornfree ( ) 发表于 2004-06-11 22:27 bornfree，那你要快点找，我很快就会忘记这个破电影的：P 对了，在电影院看电影的唯一不好，就是不比在家看碟很多地方可以倒来倒去地推敲。上次读Nick Hornby的小说，男主人公和一个职业影评人约会，那女孩在看电影的时候拿支发光的笔在本子上记感想，别人都好奇地看她，弄得他浑身不自在。记得当时我才恍然大悟，原来影评人是这么干的呀，赫赫。你说得我都不好意思了，自信什么的。我就是在自己的地盘上自说自话呀：）小克 ( ) 发表于 2004-06-12 05:58 发表评论最后更新下雪了两个附庸风雅者的下午一只叫Paddington的小熊外行话点点滴滴的伦敦：伊顿一日（下）点点滴滴的伦敦：伊顿一日（上）老顽童看印度陈年旧事我骑龙去看电影一封新信