<

来源: BlogBus 原始链接: http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=209540 存档链接: https://web.archive.org/web/20041029023512id_/http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=209540

天行健 Our greatest glory is not in never falling... but in rising every time we fall. <<<移动IPv6切换模型比较分析（1） | Main | 梅艳芳--抱紧眼前人>>> 移动IPv6切换模型比较分析（2） 时间: 2004-06-06 如果说前面的模型是单个的个体，一下的三种模型则是基于这两个个体的组合和优化。 HFMIPv6:从名字可以看出，这个模型是前两者的复合体，它可以更大的减少地址配置延迟和注册延迟，对快速切换来说，将转发的节点由PAR转移到了MAP上去。 SBF：Simultaneous Bindings Framwork ，同时多绑定结构，事实上是一个包转发机制的补充。前面我们提到的结构的不足之处在于切换“时间含糊”问题，即不知道MN在何时切换，如果完成了快速切换的信令交互，而最终MN并未真正切换到新域内，此时PAR将会向NAR tunnel，这是就会造成�G包。同时绑定结构就是为了避免这个问题所提出的解决方案，SBF可由HA、MAP、PAR发起，向MN所在的位置以及MN可能将要移动到的n个地点转发包，这使得不需要在MN进行pingpong移动时反复进行地址配置。 SMIP：目前为止最复杂的切换模型，出现于infocom 2003 论文。基于HFMIPv6，不同于前面所有的模型的是，SMIP为达到无缝切换，采用了根据MN的移动模式和位置通过网络控制MN切换，号称“智能切换”引入了新功能实体DE，DE为MN作出切换的决定，一旦切换的决定作出之后，DE通过PAR、NAR中继，最终发出快速切换的PrRtAdv消息。DE通过历史记录、MN位置信息等参数，决定MN的移动模式是向邻近节点移动、随即移动（包括pingpong）、在两个网络切换中心线附近的静止区域，一旦切换决定作出，1，如果MN正向邻近网络移动，则MAP截获CN发向MN的包将被分别同时发往PAR和NAR，这称之为SPS（Synchronized-Packet-Simulcasting 同步包联播）机制，这种包将在头部标记S，而从PAR转发过来的包，称为F包，NAR将维持两个buffer，F-buff & S-buf 分别为接收F包和S包。NAR接收到FNA之后开始清空f-buff和s-buff，同时SPS规定PAR只向NAR转发那些没有S标志的包，同时，所有的包都向PAR域内的无线网络发送，确保MN尚未离开PAR域也不会�G包。2、随即移动时，PAR、NAR都将有MN的绑定信息，以随时准备MN的回归，这样MN可以通过FNA自由的在两个网络之间切换。3、固定状态下，MN在临界域内将和多个AR同时建立多个绑定。一种优化的SMIP是去掉临接切换时PAR向自己的无线上发送的F包，因为既然是DE决定切换，切换一定要马上发生，这样的优化可以减少TCP的dup ack导致源端CN的tcp慢启动的发生。另一个优化是两个buff的比较过滤技术，过滤掉sbuff中任何fbuff中已有的包，这种比较过滤通过对ip包头字段的比较获得。 SMIP虽然是最优的，但是它的代价不斐，PAR、NAR必须支持SPS，MAP需要加入DE功能，另外对于根据MN移动历史决定其移动模式的测量算法的设计，也非常的复杂。由于HFMIPv6经过加入MAP得隧道，使得它的健壮性和可扩展性大大降低，现在的DE加入无疑是雪上加霜。 Posted by morningSun @ 2004-06-06 18:08 评论 Add Comment 最后更新 shell编程疑难解答汇编 伴“狼” 十一打算 事不过三 Never Too Far 7 habits of highly effective people Creative MuVo2 FM MP3播放机 VoWLAN && IPv6 Security 我的未来不是梦 为E消得人憔悴 我的主页 我的相册