刀枪Blue

来源: BlogBus 原始链接: http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=186598 存档链接: https://web.archive.org/web/20040607205254id_/http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=186598 作者: zhouxiaohu

刀枪Blue 苦中作乐笑中有泪 <<<IMDB2？ | 首页 | Googlewar>>> 2004-05-22 12:39 这世上真是无奇不有，这两天，一家位于华盛顿的咨询机构Alexis de Tocqueville Institution发布了一份92页的报告，暗示Linus Torvalds 作为Linux之父的地位值得怀疑，甚至表示Linux的身世不清白。报告称，考虑到Linus当时的背景和经历，Linux的诞生应该更多的归功于Minix，而考虑到Minix的由来，就更应该归功于UNIX，再考虑到UNIX的法律地位和版权归属问题，就......打冷战...... Minix是那位著名的荷兰教授Andrew Tanenbaum的作品，当年他动手写Minix是为了方便教授操作系统和软件方面的课程。Minix的源码是公开的，Prentice Hall还出版过 Tanenbaum和Albert Woodhull合著的Operating Systems, Design and Implementation，这本书专门讲述Minix，还附带了全部Minix源码。电子工业出版社引进国内出版的名字是《操作系统：设计与实现》，Linux在国内广泛流行前，这本书以及Minix很是珍贵呢。Torvalds 在1991年开始Linux开发前确实在使用Minix－－他没有隐瞒过这一点－－在讲述Linux历史的无数文章和邮件列表中他本人或经转载都明确讲述过这一点。 报告说，Tanenbaum本人拥有多年的操作系统方面的经验，并且看过UNIX代码，所以可以相信，他自己花了3年时间能编写出Minix；然而，Linus，一届书生，几乎没有任何操作系统上的经验，就能在1/6的时间内完成同样的事情－－令人怀疑。这份报告同时还提到了John Lions，那本同样有名的 莱昂氏UNIX代码分析 的作者，他的书中有大量经过注解的UNIX源码。报告怀疑Linus看过这本书，进而－－看过UNIX源码...... 这份报告在近期几件针对Linux的攻击事件后没多久就发表，时机令人怀疑，更要命的是，这家咨询机构有来自Microsoft的投资。机构负责人拒绝透露其资金来源，只是表示他们有多家资助者并且其研究是独立的。 针对这份报告的结论，Linus表达了强烈的置疑，Tanenbaum本人也对其进行了严厉批评。Linus表示，他和其他Linux开发者从来没有据天功为己有的意思，他们对Minix给予了恰当的荣誉。“Linux里从来没有使用Minix的代码，我们没有使用任何其他人的代码”。至于开发时间，报告里显然有些夸张了，Linux的开发步伐一直没有停顿过，所以选取一个不明确的对照点是没有意义的，何况Linux的开发并不是Linus一人完成，从一开始，Linus就选择了GPL发布Linux源码，并和众多的其他开发者协作发展Linux。另外，Linus从来没有看过Lions的书，更不要说书里的UNIX代码了。Linux的一些概念确实来自UNIX，实际上这正是Linux的强大优点之一，Linux一直都是非常open的愿意吸收来自UNIX的优秀设计，更何况UNIX本身已经催生了一系列开放标准（比如POSIX），业界是鼓励符合这些标准的软件实现的，Linux正是其中之一。至于Minix，是Linus做编程工作时的平台而已，就像你要写文章时需要Windows作为工作平台一样－－显然这并不表示Microsoft就对你的工作产品拥有一部分产权。 OSDir 上有Tanenbaum讲述的该机构对其进行采访的经过。该机构负责人在3月份联系Tanenbaum，表示他想写一本关于UNIX历史的书，希望能访问Tanenbaum。Tanenbaum已经写了15本书，浸淫UNIX多年，被无数的人以无数的理由采访过，在荷兰和美国的各种传媒上出现过，所以他也没多想就答应了。 2004年3月23好，Tanenbaum在阿姆斯特丹接受了采访，可是两人的开始却是这样的（大意描述）： AST: "What's the Alexis de Tocqueville Institution?" KB: We do public policy work AST: A think tank, like the Rand Corporation? KB: Sort of AST: What does it do? KB: Issue reports and books AST: Who funds it? KB: We have multiple funding sources AST: Is SCO one of them? Is this about the SCO lawsuit? KB: We have multiple funding sources AST: Is Microsoft one of them? KB: We have multiple funding sources 好一个We have multiple funding sources呀。 Tanenbaum问他有没有读过Peter Salus的A Quarter Century of UNIX，他居然没有听说过！想象一下，一个人要写一本关于UNIX历史的书因而跨越大洋飞行了3000英里去采访某个人，可他居然不会到amazon.com输入 history unix 作个查询？！Salus的书可是位列第一，而且才卖28美元......Tanenbaum不是傻子，这不让他奇怪那才奇怪了呢！ 总的来说，任何人在碰到任何威胁时，难免会首先恐慌失措，进而本能的采取反应，Linux（进而Open Source）给传统软件企业（某种意义上整个社会）带来了很大震动，因而他们要采取反应倒是正常的－－大到SCO 10亿美元的诉讼，小到一份92页的报告－－只是我想，Open Source并不是站在他们的对立面，Open Source只是打破了他们以前遵循的常规，想想电视出现时，好莱坞的反应；Internet出现时，Print Media的反应。 其实不管是出于尊严还是利益，我们每个人都不喜欢自己原来的轨道被打乱－－这是常情，不过这个常情也常常会蒙蔽我们的眼睛，让我们一怒之下不去考虑更多。Open Source在技术，商业和社会效应上都有自己的特色，“传统”优秀企业里的无数优秀经理人应该能早日领导企业度过恐慌期，缩短无谓失措带来的无谓影响。 参考 News.com Tanenbaum主页上 更详细的情况 zhou @ 2004-05-22 12:39 返回页首 | 评论 | 引用(0) 评论 还是搞FUD战术呗，fear, uncertainty & doubt~~~好像那些人还蛮知道釜底抽薪这一招的嘛~~~B4他们~~~ howe ( cloud2004.blogbus.com )

2004-05-22 16:34 发表评论 最新文章 Proceed With Caution 厨师 D DAY 里根 MSN 2.6 - 超线程 Open SUN's Source BugMeNot 中国的土地，人民，时代 在线肖像陈列馆 Links 弱水三千 阿巧 蜻蜓的世界 双子的空间 心的方向 carol 一头熊的碎碎念 小鸡芝芝 isaacmao TOPKU cnblog心得集 Gizmodo Weblogsinc Kuro5hin Engadget AlterSlash Vivisimo CleverCS DeskCity