关于一张图片的裁剪争论

来源: BlogBus 原始链接: http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=151965 存档链接: https://web.archive.org/web/20041023000708id_/http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=151965

44呓语一只会共振的海螺壳。。。。。。 <<<北京・筹备的日子 | 主页 | 理想与工作>>> 关于一张图片的裁剪争论 2004-04-24 南方都市报图片部建了一个论坛，感觉非常不错，里面有每周图片精选，年度图片精选，摄影记者拍片的讨论，图片编辑编图的交流，从中可以体会到南都浓浓的文化气味，以及做实事的氛围。真的很羡慕。于是立志成为一名优秀图片编辑的我，便常常到那里遛个弯，学点东西回来。今天看到大家关于他们记者拍的一张照片的裁剪方法的评论，觉得非常好。我也参与了，转到这里，作为我的一项参考。待一段时间后可再回头来看！这是原图：图编认为：我主张不做裁剪.因为纵横交错的线条可以交待特殊的环境,在这一点上我个人认为它们不会阻碍主题的表达.而且这张照片用得非常大,比封面还大,整个版只有这一张图,所以我认为在没有别的图的干扰下,不做裁剪是可行的,而且更具视觉冲击力. 裁法一：裁图理由：我觉得画面这样更干净些，只有具有动感的人形和笔直的钢架线条，视觉上更集中和干净，两个消防队员一上一下可以形成呼应，下面的松树我故意留下，可以交代高度。裁法二：裁图理由：因为感觉这样可以在构图上更简洁，主体人物更大更突出，基本在黄金点上。不过原作有原作的好处，尽管布局有点乱，不过环境交代得狠清楚。裁法三：裁图理由：我觉得原图空白太多,画面四处透风,干扰了主题.上中国画构图棵时,前人说:密不透风,疏可走马.在交代事件的凌乱环境同时,更要突出主体.我觉得消防云梯很重要,因为跳楼者身上已绑了绳索,而绳索是连到云梯上的,云梯是个重要的指挥中心,因此不可去掉.同时主体偏于右下方,是画面的黄金分割点,比居中还抢眼裁法四：（我的裁法）裁图理由：我更倾向于裁法二，我认为这种裁法，不仅将事情交待的很清楚，围观者、主体人物、高度等都交待的很清晰，还不失视觉上的美感。裁法三，从画面上来看，还是较凌乱。松树的裁剪让人从视觉上感觉不太舒服，左边与右边的没有传达太多信息的部分又会干扰读者的视线。而上面的空间又略显不够，有点压抑。不裁的做法，我也不同意。而且我觉得更不应该放那么大！其实我觉得这张并不能算是一张非常好的图片。虽然图片从形式感和新闻信息交待上比较清晰，但是画面中的人物基本上没有表情，无论是旁观者还是主体人物，也没有什么趣味性。很难引起读者的读图兴趣。同时，我也进行了一次裁剪，是在问号的基础上裁的，因为我觉得旁观者的高度基本上可以交待高度的问题，而下部的松树在整个画面中又显得比较抢眼，故而将其裁去。巧思思发表于 2004-04-24 19:07 引用Trackback(0) | 编辑 Comments 读者调查结果： A：选了裁法三，喜欢理由：现场感； B：认为原图好。理由：从原图中读到好多信息，高度与危险。这些是什么告诉的呢？就是那些看似凌乱的东西其实底下漏出的树的顶部也很有用。联想到了高度后面交代了大的环境---高压电线林立的地方。。。这些信息后来都被裁没了我是一下打开的。感觉就多想看看第一张。因为整个的气氛它最恐怖、最真实巧思思 ( ) 发表于 2004-04-25 01:17 我与月光小兔子的对话：小猪占士（桃花脚！）说： http://www.blogbus.com/blogbus/blog/diary.php?diaryid=151965 小猪占士（桃花脚！）说：错了小猪占士（桃花脚！）说：对不起小猪占士（桃花脚！）说：上面那个莉莉橙汁又名月光小兔子说：我正在看莉莉橙汁又名月光小兔子说：很有意思莉莉橙汁又名月光小兔子说：我的感觉跟你一样莉莉橙汁又名月光小兔子说：二比较好点莉莉橙汁又名月光小兔子说：就我来说，我觉得不裁更好小猪占士（桃花脚！）说：为什么莉莉橙汁又名月光小兔子说：毕竟是新闻图片莉莉橙汁又名月光小兔子说：一旧裁的太多莉莉橙汁又名月光小兔子说：没有感觉莉莉橙汁又名月光小兔子说：首先这是个脚手架上的，并且是仰拍的莉莉橙汁又名月光小兔子说：我觉得你裁的是有焦点了，可是作为读者我不知道怎么回事了莉莉橙汁又名月光小兔子说：松树是比较啥，但是左边的那个高压钱还是应该有的，我觉得它有力的支撑了画面小猪占士（桃花脚！）说：你看第一张的时候知道是怎么回事吗莉莉橙汁又名月光小兔子说：当然我是外行了小猪占士（桃花脚！）说：呵呵，不是莉莉橙汁又名月光小兔子说：有个人要自杀小猪占士（桃花脚！）说：你可以把你的意见写上去吗莉莉橙汁又名月光小兔子说：别人要救他小猪占士（桃花脚！）说：莉莉橙汁又名月光小兔子说：是这个意思吗？莉莉橙汁又名月光小兔子说：看你的裁的图片，给人的感觉就是工人在干活莉莉橙汁又名月光小兔子说：没有高压线那种很危险的感觉！莉莉橙汁又名月光小兔子说：穿花衣服的人是干蠢事的嘛小猪占士（桃花脚！）说：嗯，有道理莉莉橙汁又名月光小兔子说：可能我这个外行的意见有时候比较准，毕竟我是看图片的意思，而不是看构图小猪占士（桃花脚！）说：呵呵，有道理莉莉橙汁又名月光小兔子说：文以载道，图也是一样小猪占士（桃花脚！）说：你说的很有道理啊小猪占士（桃花脚！）说：你能把你说的回到我那里吗莉莉橙汁又名月光小兔子说：最好的新闻图片不是构图最美的小猪占士（桃花脚！）说：就省得我整理了莉莉橙汁又名月光小兔子说：他应该可以表达出来一种气氛莉莉橙汁又名月光小兔子说：嗬嗬，懒虫小猪占士（桃花脚！）说：小猪占士（桃花脚！）说：我整理也成莉莉橙汁又名月光小兔子说： ok就把我们的对话贴上去莉莉橙汁又名月光小兔子说：我觉得这样更真实小猪占士（桃花脚！）说：好的小猪占士（桃花脚！）说：我来贴吧莉莉橙汁又名月光小兔子说：不要删掉懒虫这两个字小猪占士（桃花脚！）说：莉莉橙汁又名月光小兔子说：小猪占士（桃花脚！）说：那还是你来贴吧莉莉橙汁又名月光小兔子说：好的亚莉莉橙汁又名月光小兔子说：你来贴吧莉莉橙汁又名月光小兔子说：这是我们的对话嘛小猪占士（桃花脚！）说：好的小猪占士（桃花脚！）说：我可是征求你同意的啊莉莉橙汁又名月光小兔子说：不用整理小猪占士（桃花脚！）说：莉莉橙汁又名月光小兔子说：当然莉莉橙汁又名月光小兔子说：付稿费不莉莉橙汁又名月光小兔子说：比较原始才叫讨论不是吗莉莉橙汁又名月光小兔子说：我充当了白居易的老夫的角色莉莉橙汁又名月光小兔子说：活活巧思思 ( ) 发表于 2004-04-25 01:19 小兔子的补充：莉莉橙汁又名月光小兔子说：俺认为这个图就是高压电线最吓人莉莉橙汁又名月光小兔子说：偏偏你们把它给裁了莉莉橙汁又名月光小兔子说：这种危机的时候，人当然是没有表情的莉莉橙汁又名月光小兔子说：个把松树也不是什么大问题莉莉橙汁又名月光小兔子说：当然去掉松树可以更简洁一些巧思思 ( ) 发表于 2004-04-25 01:21 小兔子的再补充：莉莉橙汁又名月光小兔子说：我认为这个记者其实照的角度有点偏差莉莉橙汁又名月光小兔子说：他把那个升降台作为了画面的主题莉莉橙汁又名月光小兔子说：他如果能在往右一点莉莉橙汁又名月光小兔子说：把救人的场景放大一些莉莉橙汁又名月光小兔子说：后面的高压线作为背景莉莉橙汁又名月光小兔子说：画面冲击力更大莉莉橙汁又名月光小兔子说：升降台上面的人都像闲人一样，感觉很滑稽小猪占士（自我膨胀的脚！）说：莉莉橙汁又名月光小兔子说：将一个非常危险的画面搞得很搞笑莉莉橙汁又名月光小兔子说：你为啥膨胀莉莉橙汁又名月光小兔子说：谢谢夸奖小猪占士（自我膨胀的脚！）说：呵呵，我在和另外一个人斗嘴莉莉橙汁又名月光小兔子说：我觉得一个好的图片编辑还包括跳片子莉莉橙汁又名月光小兔子说：挑莉莉橙汁又名月光小兔子说：我觉得她选的这张照片不是最好的，虽说这张表达的元素最全面我相信记者有更好的角度小猪占士（自我膨胀的脚！）说：其实这个角度能拍成这样已经很不错了小猪占士（自我膨胀的脚！）说：真的，现场拍摄很难的莉莉橙汁又名月光小兔子说：是的莉莉橙汁又名月光小兔子说：理解，因为时间紧任务重莉莉橙汁又名月光小兔子说：咱们这不是分析吗巧思思 ( ) 发表于 2004-04-25 01:29 如果只是配个说明性的照片，并且文字是很短的报道，，建议用你的裁减图。但如果单讲图片的视觉效果，还是更喜欢原作，有新闻图片的味道。左边可以稍裁一点，不至于露风。至于松树，在原图中就该保留，在其他图中就应该裁掉。 MIRAGE ( freekids.51.net/freekid/ ) 发表于 2004-04-25 04:19 还有二票是支持裁图二和四的，认为首选是二，因为苗条，视觉感好巧思思 ( ) 发表于 2004-04-25 13:39 昨天晚上在床上还在思考这个问题，我们到底是该选哪张图？从读者的角度考虑。在绝大多数情况下，读者是看不到原图的，也看不到现场，那么我们是不是该保留现场的感觉呢？另外一个疑问：这几张图片是我们单拿出来的，并没有放在报纸上，放在报纸上的效果会如何呢？读者在报纸一张图片上的停时间是那么短促，原图是不是能够像现在的这些人读到那么多的信息呢？？今天看到了MIRAGE的回复，很想听听你的理由。巧思思 ( ) 发表于 2004-04-25 12:33 又有两票支持原图的！巧思思 ( ) 发表于 2004-04-25 12:43 我主张用裁减三。原图虽然视觉冲击力强，但用在报纸上后，视觉效果会有所减弱，固不选。裁减一没有体现出环境的危险性；裁减二上在升降机上的救援人员，正如你们对话中所谈，过于闲适同样影响了气氛渲染；裁减四，即删除了升降机的主力臂，又删除了树冠部分，中心人物的位置偏下高度感同样被减弱了。就象你说的“ 裁法三，从画面上来看，还是较凌乱。松树的裁剪让人从视觉上感觉不太舒服，左边与右边的没有传达太多信息的部分又会干扰读者的视线。而上面的空间又略显不够，有点压抑。 ”，所以我建议是来个裁减五，把三和四组合下，把三的顶部透透气，适当的将右边做下裁减，树冠部分要不就象原图部分保留，要不就完全裁减掉。我的角度，多多讨论，呵呵。相对吸引 ( www.blogbus.com/blogbus/blog/?blogid=8542 ) 发表于 2004-04-26 21:55 其实对于一份报纸来说，重要的既不是你要表现什么，也不是你喜欢用怎样的形式来表达，而是读者会接受怎样的表达。抓住他们的眼球才是一切，这是我选片子的标准，大多数时候靠的就是第一眼的感觉。要去感觉的是一幅图片表现的冲击力而不是美学理论。有时候，看得多了，想得细了，看而把最重要的漏掉了。。。给巧思思老师交卷儿。 MIRAGE ( freekids.51.net/freekid/ ) 发表于 2004-04-27 07:49 说的也是~ 即使是同样的东西，到了个人的眼中也会有所不同了，共性总是最主要的标准了。相对吸引 ( www.blogbus.com/blogbus/blog/index.php?blogid=8542 ) 发表于 2004-04-27 19:38 我同意你的裁法，但我会把左边的电线杆留下。 wilson ( www.blogbus.com/blogbus/blog/index.php?blogid=12634 ) 发表于 2004-05-22 18:11 wilson,听说了你的新消息，是真的吗？？？巧思思 ( ) 发表于 2004-05-24 14:36 发表评论最近更新海会天众花开上品照片与伦理哪一个更重要？有闲时不学，想学时无闲回来乐一团糟一些版面没有标题细节化拥有自己的时间是件多么美好的事情左右两徘徊