Open

来源: BlogBus 原始链接: http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=124400 存档链接: https://web.archive.org/web/20040803224855id_/http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=124400

Open Source Thoughts The more work you have done, the more you are allowed to do. Do One Thing, and Do It Well. <<<Open Source Developer: Will Work for Food! | 主页 | My First XP Practice>>> Open-Source Licenses 2004-03-31 最近仔细看了看OSI的几种open source license, 从中也学到了不少开源与法律的问题， ASF, BSD都是非常松散的协议,基本上对使用它的人,公司或组织没有什么限制,所以你可以把符合这样协议的os软件进行任意的包装,修改,可以公开,也可以不公开。最近ASF 2.0的协议已经修改得和BSD很靠近了。 而GPL,是一个要求比较严的,对谁严格呢,使对使用它的人严格, FSF 的创始人 Richard Stallman ，是一个崇尚自由的人,所以你使用GPL协议下的软件进行二次开发，包装也应该free,公开源码，感觉像把开放源码进行到底， 当初他为什么从MIT实验室离开，因为他在开发出来的软件的版权就属于MIT试验室，就不能分享给更多的人。所以他创建了FSF ,GPL协议要求严格，要求你使用,修改了它的源代码也要开放修改后的代码,因此很多公司商业公司都不愿意使用的GPL下的开源软件进行商业化的开发。 LGPL就相对GPL松散一些,意思是说这个授权是由软件的作者来进行解释,至于怎么解释就由作者或作者授权的组织来解释 。 总的来说open source软件的版权首先是属于作者本人,在作者本人同意的情况下可以由作者进行授权到其它组织或公司, 这些协议首先也是为了保护作者自身的版权。 founder_chen 发表于 2004-03-31 20:03 引用Trackback(0) | 编辑 Comments Richard Stallman当初离开的是ATT的人工智能实验室；） zhou ( zhouxiaohu.blogbus.com ) 发表于 2004-03-31 21:27 哎呀，打错了，是MIT，呵呵，见笑了 zhou ( zhouxiaohu.blogbus.com ) 发表于 2004-03-31 21:28 发表评论 最近更新 Open Source Travel Open Source Collaboration Platform Open Source Collaboration Model What's wrong with SUN? I Want My Java Shoe Spring is Coming My First XP Practice Open-Source Licenses Open Source Developer: Will Work for Food! Open Source Thoughts (EN) Huihoo Enterprise Open Source Huihoo Open Source Middleware The ServerSide.COM