利益问题与合法性危机 :: 一个学社会学的人

来源: BlogBus 原始链接: http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=98048 存档链接: https://web.archive.org/web/20040803091941id_/http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=98048

一个学社会学的人 一个学社会学的人。有关社会学的读书笔记及胡思乱想。也有生活的记录。谁能告诉我，社会学应该是什么？一个笨人的努力。特别欢迎朋友的评论。 <<<程序技术与价值伦理？ | 首页 | 《社会分工论》简介>>> 利益问题与合法性危机 时间: 2004-02-23 “机制与逻辑：关于中国社会稳定的研究”，孙立平 www.ceip.org/files/pdf/sunpaper.pdf 此文最有吸引力之处应在于其对于社会动荡发生机制的分析，特别是关于腐败的分析。社会动荡的发生，首先要有直接动因，这一阶段是由不满到抗拒意识直至抗拒行为的发生，这一阶段主要是“利益”问题。目前有可能导致这种情况的主要有以下几个因素： 1 、国企工人的养老、医疗问题； 2 、新生劳动力的就业问题； 3 、农民问题； 4 、两极分化问题。新生劳动力就业问题随着时间推移会越来越显现。农民的抗拒有其特点：表达滞后性，冲突程度的跳跃性。腐败在这一阶段是作用不大的，或至多导致小规模动荡，因为腐败是一种“公害”，人人有份，但人人的损失都不多，不直接。在处于温饱社会的阶段，人们关心的更多的是自己的切身利益。 社会动荡的第二个阶段，抗拒行动不再是个体性的，而是群体的，甚至是跨群体的。这一时期，合法性危机会起到比利益问题更为重要的作用。如腐败问题正因为人人有份，是一种公害，所以人们对此意见最为一致，因此也最有可能成为一种将社会不同群体和阶层的不满人群动员起来的口号。在社会抗拒中，往往会出现这样的情况，不管社会抗拒的直接动因是什么，其最终它的指向都是反腐败，或者其它的合法性问题。其次，它为社会抗拒增加了道义感，进而情绪化色彩更浓，双方谈判、妥协的可能性大大降低，一般性的承诺很难平息人们的情绪，而且可能会出现越极端越有号召力的情况发生。再次，这时社会抗拒会迅速的意识形态化、政治化。因为合法性危机无疑是与政治体制联系在一起的。 vincentgygy 发表于 2004-02-23 09:23 引用(Trackback0) | 编辑 评论 发表评论 最后更新 财富分配、权利分布和权利认知 托克维尔与《旧制度与大革命》 影响社会稳定的心态性因素 曹锦清先生有关农民问题的三条建议 中国人口增长的一点历史资料 《社会分工论》简介 利益问题与合法性危机 程序技术与价值伦理？ 清末民初的中国包买商人 一口气看完了杨绛的《我们仨》