Lei GAO Photography

来源: BlogBus 原始链接: http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=63732 存档链接: https://web.archive.org/web/20040420014923id_/http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=63732

Lei GAO Photography 胡思乱想的地方，一不留神也会出来几句不胡思乱想的话.... <<<雨夜去卢森堡公园 | 首页 | Shelley D. Spary>>> 大过年的，还跟人吵架先把我说的话贴出来。【【我测试第一张照片的时候，已经反复阅读了论坛规则，这点阶级觉悟总有吧。宽幅照片长边限定在700pixel，还要减去边框50pixel，那么高度只有210pixel了。我那张是750pixel的，没有造成要拖拉的问题啊。所以我觉得700pixel是很主观的标准，为了不影响那些无聊的广告吧。量化标准是必需的。可是有些量化标准订得非常可笑。比如：艺术水平低下的、或严重过暴或欠暴的。无他人欣赏意义的生活照、到此一游类图片、人为加工过分的图片。主体严重倾斜的。边框、修饰、题词、签名等过分影响画面的。内容低俗不健康、或内容毫无意义。这些标准一点也不量化嘛。我就是搞不明白，谁在掌握这个人为的，可以任意拿捏的标准。既然把自己权力已经扩展到无限大，请看这条标准： “其它违反论坛规定的”，“其它需要删除的”和“不益于团结和网站稳定的” 又订来干什么？是要强调一次无上的权力吗？如果是这样的话，我也认，可是前面的那些标准不就成了狗屁了嘛。我还真是4年多了，满还激情回来冒了个泡。斑竹大人在我已经知道了他/她无上的权力后，亲自提醒了我权力的所在，我敢不主动交待错误，接受批斗嘛。这不，接着冒了4个泡。】】如果您觉得“狗屁”两个字是脏话的话，那我必须非常恳切地对您说：上面的那些标准确实是狗屁不如。为什么呢？请允许我完成您交给我的作业以后--即说出第一张测试片的拍摄意图--后，慢慢分析给您听。 [测试贴图]的那张照片是用Xpan宽幅模式拍摄的，选择大麦町犬的原因是这种犬是孤傲的犬种。您是否注意到我的视线降低到与它同高？您是否注意到它已经突破了镜头最近对焦距离0.7米？您是否感觉到在画面环境中它是离您最近的？这就是我的拍摄意图，因为人类惯常用一种居高临下，蛮不讲理的视角来看待比自己低矮的动物，甚至对待人类群落中最弱的婴幼儿群体也是这样的傲慢视角。在大多数人类的潜意识中存在着：我制定了这个星球的游戏规则，我创造了文明，我有权利屠杀或施与惠泽，这就是人类潜意识里面的“人类中心论”的部分映射。在人类进化到今天，已经有部分的人类意识到这种意识是灾难性的，实际上人类并不比动物高贵，因为您与它一样，只有一次生命。回到图片影像构成上看，采用宽幅拍摄时为了避免主体极度逼近镜头而丧失了环境要素。还需要说明一点的是，这张照片不是黑白的，而是Duotone的。拍摄意图的作业交给您了，下面是否允许我说说为什么贵坛制定的规则“狗屁不如”呢？坦率说，规则中的大写<一>,<二>......也不是贵坛的发明，而后面的删除图片标准(1),(2)......倒是问题多多，狗屁不如的，说的就是这些显赫权势的伪规则。 1，艺术水平低下的、或严重过暴或欠暴的。请您指教--贵坛是以什么作为衡量一张照片为艺术的或者低下艺术的？贵坛是以多少底片密度或者多少灰度级来衡量一张传统底片或者电子图像是否过曝或欠曝的？如果说这些标准是您来掌握的话，那么您不是“人类中心论” 的变异那是什么呢？ 2，无他人欣赏意义的生活照、到此一游类图片、人为加工过分的图片。请您指教--艺术来源于什么？“他人是否欣赏”的程度，您是以何种方式感知的呢？到此一游类是属于哪一类被禁止的摄影门类呢？能否明确告诉我何种软件，何种技法或者何种程度的Retouching是被您所禁止的呢？如果说这些标准是您来掌握的话，那么您不是“人类中心论”的变异那是什么呢？ 3，主体严重倾斜的。请您指教--主体为什么不能倾斜？如果说您认为不能倾斜就是不能倾斜的话，那么您不是“人类中心论”的变异那是什么呢？ 4，边框、修饰、题词、签名等过分影响画面的。请您指教--什么程度是过分影响画面呢？什么样的边框，修饰，题词，签名才能符合您的要求呢？如果您不告诉我具体的要求而凭一己之恶来把握的话，那么您不是“人类中心论”的变异那是什么呢？ 5，内容低俗不健康、或内容毫无意义。请您指教--什么是低俗不健康的内容？您是如何界定对您来说毫无意义但对他人来说不一定毫无意义的内容呢？如果这些需要看您当日心情而定的话，那么您不是“人类中心论”的变异那是什么呢？ 6，“其它违反论坛规定的”，“其它需要删除的”和“不益于团结和网站稳定的”。现在不需要您来指教了，我只提一个建议，所有的规定8个字就够了：顺我者昌，逆我者亡。这不是“人类中心论”那是什么呢？这样的狗屁不如的规则叫我如何扯下脸来唱颂歌呢？自四通利方第一任斑竹Royal开始，历经Jura,G2,亦诺，Cheji等，所有的规则不是经谁拍脑门想出来的，而是与大家共同磋商出来的。论坛是互动开放式的，您恐怕无法垄断话语权，这在全世界所有论坛都一样，除非您把它变成封闭式的，关起门来自己玩。原本不想跟您的帖子，怕给您添麻烦，如果不写我有礼仪不周之嫌，写了就要实话实说，请担待。最后：那些“删除帖子的规定”是狗屁。而狗屁不脏，未进化的“人类中心论”才脏。恭颂勋祺背心 2003年12月29日我在新浪摄坛的第一贴新浪斑竹对我的批评新浪摄坛斑竹对我的爱护原贴出处 GAO @ 2003-12-29 19:16 引用(Trackback0) 评论呵呵...情至深，责至切... 板儿砖 ( ) 发表于 2003-12-30 12:55 找乐子那，呵呵不过托他们的福，我们又看到了高老师的拌嘴工夫，真shi 了得，哈哈相对吸引 ( www.x-woods.com/service/book/x.aspx?id=22567 ) 发表于 2003-12-30 10:52 回chavio：我知道他们会用三招：1，挑字眼。2，论语气。3，说影响。而一字不提改进或改正。现在进行到第二步，整个一文化大革命啊。哈哈。没想到4年了，全国第一个中文摄影网站到了这种地步，真王小二过年，可惜啊。高磊 ( www.gaoleiphoto.com ) 发表于 2003-12-30 06:06 你没经过别人同意就把他兄弟贴他门口了，这不是不给别人面子吗？ chavio ( ) 发表于 2003-12-30 00:08 leigao在那个坛子被删贴了? 那个坛子也太... tt ( ) 发表于 2003-12-29 22:33 没有删贴，我指出了他们删图规则中的无法操作的部分，斑竹们向我发难了。高磊 ( ) 发表于 2003-12-29 22:46 To:板儿砖，相对吸引：不好意思，我一时没能控制好自己。高磊 ( www.gaoleiphoto.com ) 发表于 2003-12-30 18:48 最后消气就成，再说，那斑竹不也给你带来了不少点击么？最后还能成您忠实的fans，哈哈相对吸引 ( www.x-woods.com/service/book/x.aspx?id=22567 ) 发表于 2003-12-30 23:45 哈哈哈，这么去理解的啊，这个角度新啊。服了你了。高磊 ( www.gaoleiphoto.com ) 发表于 2003-12-30 23:51 我觉得一个摄影论坛的版主不会拍似乎可以原谅，但是不会欣赏就不可原谅了，sina的那个地方过了2000年就没去过了。 jogo ( jogo.blogbus.com ) 发表于 2004-01-02 10:09 发表评论最后更新阻隔墙第一天高烧几日我感觉到我回来了人群中哈马斯玩具进攻间隙碎片血迹