更重要的问题在于“人的素质” :: 一个学社会学的人

来源: BlogBus 原始链接: http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=7350 存档链接: https://web.archive.org/web/20040930021625id_/http://www.blogbus.com:80/blogbus/blog/diary.php?diaryid=7350

一个学社会学的人 一个学社会学的人。有关社会学的读书笔记及胡思乱想。也有生活的记录。谁能告诉我，社会学应该是什么？一个笨人的努力。特别欢迎朋友的评论。 <<<权力分析的重要性大于单纯的经济分析 | 首页 | 韦伯对当时庸俗政治经济学的反感>>> 更重要的问题在于“人的素质” 时间: 2003-05-22 (三)不止如此，更深入地讲，韦伯认为，更重要的问题在于“人的素质”，在特定社会经济生存状况中成长起来的，从事经济与权力斗争的“人的素质”。 以下为摘录。 当我们超越我们自己这一代的墓地而思考时，激动我们的问题并不是未来的人类将如何“丰衣足食”，而是他们将成为什么样的人，正是这个问题才是政治经济学全部工作的基石。我们所渴求的并是不是培养丰衣足食之人，而是要培养那些我们认为足以构成我们人性伟大和高贵的素质。 但许多政治经济学家们天真地认定以致顶礼膜拜的价值标准却或是商品生产的技术性经济问题，或是其分配问题(社会正义)。然而，人们事实上总是一而再再而三地感觉到某种绝对压倒这两种价值标准的东西，这种感觉尽管模模糊糊但却不可抵御地绝对主宰着我们，这就是我们事实上意识到，一种以“人”为对象的科学说到底最关切的是“人的素质”；政治经济学正是这样一种以“人”为对象的科学，它要研究的是在特定社会经济生存状况中成长起来的人的素质。 事情常常是这样：每当我们认为自己最彻底地逃脱了我们自身的局限性时，恰恰也就是这种局限性最强烈地束缚我们之时。说得略为夸张一点，如果千年之后我们再度走出坟墓，我们在那些未来族类的面相中首先希望看到的就是我们自己族类的依稀印记。诚然，即使我们在此世的最高终极理想也会改变和消逝，因此我们并不奢望把我们的理想强加于后世。但我们确实期望，未来将认我们这一代的素质为其自己素质的祖先。我们致力以求的是以我们的劳作和生存方式为本民族后来者树立先驱者的楷模。 vincentgygy 发表于 2003-05-22 12:00 引用(Trackback0) | 编辑 评论 发表评论 最后更新 财富分配、权利分布和权利认知 托克维尔与《旧制度与大革命》 影响社会稳定的心态性因素 曹锦清先生有关农民问题的三条建议 中国人口增长的一点历史资料 《社会分工论》简介 利益问题与合法性危机 程序技术与价值伦理？ 清末民初的中国包买商人 一口气看完了杨绛的《我们仨》